Дело №2-358/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

09 января 2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты>, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 030,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, в котором он просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления на банковский счет клиента. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента. Согласно условиям кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 25 689 руб. В связи с неоднократным нарушением срока внесения периодических платежей, банк выставил заключительный счет и потребовал досрочно вернуть полностью долг по кредитному договору. Истцу стало известно, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не возвращена. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Судом направлен запрос нотариусу ФИО2, согласно полученному ответу заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась его мать – ФИО1, другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельств о праве на наследство не выдавались.

В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только ФИО1, суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – под расписку, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обратился в банк с заявлением-анкетой, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 25 689 руб., путем зачисления суммы кредита на счет, в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» сумму кредита, (л.д.12-14).

На основании указанных документов между банком и <данные изъяты> в последующем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 65 % годовых, размер ежемесячного платежа 3 000 руб.

Банком открыт ответчику счет №, на который банком зачислялись денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.9-11), задолженность ответчика за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 030,81 руб. (сведения в расчете приведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является его мать ФИО1

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика <данные изъяты>. выставил требование (заключительное) о погашении задолженности в размере 24 375,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (еще до наступления смерти заемщика), (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении <данные изъяты> (уже после смерти заемщика) (л.д.39), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № (л.д.66).

Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ как было указано в требовании, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности уже прошел.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику <данные изъяты>. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-358/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005415-86).

По состоянию на 19.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.