дело № 2-1-1181/2022

40RS0005-01-2022-001200-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что 13.05.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, на сумму 52 818 рублей, с размером процентной ставки 75% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита, закреплены в заключенном между сторонами договоре.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 79 927 рублей 5 копеек, из которых: 52 818 рублей – основной долг, 16 946 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 7 258 рублей 89 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 2 729 рублей 35 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 года в размере 79 927 рублей 5 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 81 копейки.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 52 818 рублей, со сроком возврата 12 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с размером процентной ставки 75% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 6 названного кредитного договора установлены размер и периодичность платежей заёмщика по договору.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 20.07.2018 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору№ от 13.05.2015 года в размере 211 79 927 рублей 5 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 02.08.2022 года, на основании возражений ответчика, названный судебный приказ отменён.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 30.05.2022 года задолженность составляет 79 927 рублей 5 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 818 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 946 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 729 рублей 35 копеек, неоплаченные проценты – 7 258 рублей 89 копеек, комиссия за предоставление извещений – 174 рубля.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 597 рублей 81 копейки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 927 (семидесяти девяти тысяч девятисот двадцати семи) рублей 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2022 года.