Уголовное дело № 1-58/2023

70RS 0006-01-2023-000093-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 16 августа 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Молькина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение № 900 от 26.12.2011 и ордер № 25 от 15.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 26 марта 2022 года, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств Ч., отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России Томской области, расположенном по ул.Мичурина, 7 в г.Асино Томской области (далее ФКУ ИК-2), посредством телефонной связи договорился с Ч. о сбыте последнему наркотического средства. После чего, в дневное время 31 марта 2022 года, он (ФИО1) из тайниковой закладки, находящейся в первом подъезде /адрес/ в /адрес/, на лестничной площадке первого этажа под поручнем перил забрал вещество массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое в этот же день на неустановленном следствием автомобиле перевез из г.Томска в <...>, где в вечернее время 31 марта 2022 года, по месту своего жительства, а именно в зальной комнате /адрес/, упаковал его в конфету. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Ч., он (ФИО1) 07 апреля 2022 года передал вместе с другими продуктами вышеуказанное наркотическое средство упакованное в конфету Свидетель №1, которая, будучи непосвященной в его преступные планы, на принадлежащем ей автомобиле марки «Renoult Logan» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> перевезла данное наркотическое средство по адресу: /адрес/ Томской области. После чего Ш., будучи не посвященным в преступные планы ФИО1, в дневное время 08 апреля 2022 года забрал с указанного адреса общую продуктовую передачу, в которой находилось предназначенное для Ч. наркотическое средство, упакованное в конфету, и прибыл к территории ФКУ ИК-2 для осуществления продуктовой передачи на имя осужденного И. Однако, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку 08 апреля 2022 года в помещении приема передач для осужденных ФКУ ИК-2, Ш. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 и полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15:20 часов до 16:40 часов, обнаружили и изъяли у Ш. предназначенное для сбыта Ч. вещество массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако он не согласен с такой квалификацией его действий, как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку умысла на сбыт у него не было, действовал он исключительно по просьбе Ч. и в его интересах. Оказал ему содействие в приобретении наркотического средства, получив от Ч. адрес с местом тайниковой «закладки», он приехал в г.Томск, забрал из тайника пакет с наркотическим средством, после чего вернулся к себе домой в <...>, упаковал наркотическое средство в конфету и передал его в пакете вместе с другими продуктами Свидетель №1, которая увезла пакет в г.Асино по указанному ему Ч. адресу. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, 26.03.2022 ему на мобильный телефон с абонентским номером /номер/ позвонил его знакомый Ч., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, который попросил его съездить в г.Томск и забрать из тайниковой закладки наркотическое средство, которое у него потом заберут другие люди и передадут ему в исправительное учреждение, с чем он (ФИО1) из дружеских соображений согласился. /дата/ в утреннее время он выехал на такси в г.Томск, в этот момент ему позвонил Ч. и сообщил адрес тайниковой закладки с наркотическим средством. Приехав по указанному адресу к многоквартирному дому по /адрес/, он зашел в первый подъезд, где на первом этаже под перилами лестницы забрал небольшой сверток, размером примерно 1х1 см., обмотанный синей изолентой. После чего, действуя по указанию Ч., он заехал в магазин «Пятерочка» в г.Томске, где приобрел для передачи Ч. продукты питания, в том числе конфеты. Вернувшись домой в <...>, он вскрыл сверток, в котором находился полимерный мешочек с порошкообразным веществом, как он понял с наркотическим средством, которое он положил внутрь одной из конфет, предварительно разрезав её ножом, затем аккуратно скрепил конфету в первоначальный вид, завернул её в обертку и положил к остальным конфетам. Все приобретенные продукты питания для передачи Ч., в том числе конфеты, он разложил в два пакета. 07.04.2022 в вечернее время Ч. в мессенджере «WhatsApp» прислал ему адрес: /адрес/, куда необходимо было доставить эту передачу с продуктами питания. Он позвонил Свидетель №1 на номер телефона /номер/ которая проживает в с.Семеновка и занимается частным извозом, и попросил её доставить продукты питания в г.Асино. Через некоторое время она подъехала к его дому на автомобиле «Renoult Logan» бежевого цвета, он передал ей два пакета с продуктами питания, среди которых в конфете было спрятано наркотическое средство, предназначенные для передачи Ч., а также передал ей лист бумаги, где был указан, адрес доставки пакетов и номер телефона их получателя. После того, как женщина с пакетами уехала, он вернулся в дом и сообщил Ч., что оправил пакеты по указанному им адресу. 12.04.2022 около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он дал подробные объяснения по поводу произошедшего. (том № 1 л.д. 206-210, 216-220).

12.04.2022 ФИО1 принес явку с повинной, из которой следует, что в конце марта 2022 года он по просьбе своего знакомого Ч., забрал из тайниковой закладки, расположенной в подъезде дома по /адрес/ сверток с порошкообразным веществом, которое в начале апреля 2022 года спрятал в продуктах питания, предназначенных для отправки Ч., а затем передал водителю такси. (том № 1 л.д.197).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18.07.2022 с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на нижнюю часть перил лестничного пролета первого этажа в первом подъезде /адрес/, где он 31.03.2022 в дневное время забрал из тайниковой закладки сверток. А также указал на место в зальной комнате /адрес/ Томской области, где он в этот же день в вечернее время распаковал сверток из тайниковой закладки, в котором находился мешочек с порошкообразным веществом белого цвета, как он понял наркотическим средством, и упаковал его в конфету (том №1 л.д.74-77,78-80).

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.

По мнению суда, показания подсудимого ФИО1 в части отрицания умысла на незаконный сбыт наркотических средств Ч. и выдвижением иной версии событий, о пособничестве в приобретении наркотического средства Ч., по своему содержанию неправдивы, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления и направлены на то, чтобы минимизировать ответственность за содеянное.

Не смотря на несогласие ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в части квалификации совершенного им деяния, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также показаниями не явившихся свидетелей Ч., А., Д., Р., Г., О., Ф., С., Х., И., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.

Так, свидетель Свидетель №2 показала в ходе судебного заседания, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын постоянно работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает ей по хозяйству и материально, помогает соседям. В состоянии наркотического опьянения сына никогда не видела. В 2022 году, точную дату не помнит, сын привез из г.Томска продукты питания: колбасу, чай, печенье, конфеты и сигареты, пакет с продуктами поставил в сени, наркотических средств она не видела. Через 3-4 дня сын передал пакет с продуктами жительнице села Свидетель №1, которая оказывает услуги такси, чтобы она увезла его в г.Асино. На её вопрос, для кого эти продукты, сын ответил, что их нужно передать Ч., с которым сын учился в одном классе и который сейчас отбывает наказание в колонии г.Асино. Сын очень сожалеет о произошедшем и переживает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает в <...>. У неё в собственности есть автомобиль марки «Renoult Logan» с государственным регистрационным знаком /номер/, на котором она оказывает услуг такси. 07.04.2022 после 18 часов ей позвонил мужчина и попросил увезти вещи в г.Асино, на что она согласилась. Приехав по адресу: Томская /адрес/, из дома вышел ранее знакомый ей ФИО1, передал ей два полимерных пакета белого цвета с продуктами и лист бумаги с номером телефона и адресом: Томская /адрес/, куда нужно было доставить данные пакеты. ФИО1 с ней рассчитался, после чего она поехала в /адрес/. Приехав по указанному адресу, она сообщила по телефону, что привезла посылку, отдала пакеты вышедшей женщине и уехала. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в пакетах с продуктами которые она привезла из /адрес/ по просьбе ФИО1, было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. В 20-х числах марта 2022 года он решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», для чего через приложение Telegram, установленное в имевшемся у него мобильном телефоне марки «Huawei P20 lite» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/ зашел на чат-бот «Ж.», где сделал заказ на приобретение наркотического средства «соль» весом 0,3 грамма. Получив номер банковской карты для оплаты заказанного наркотического средства, он перевел денежные средства со своей сим-карты на банковскую карту чат-бота, примерно 1200 рублей. После оплаты заказа, ему в чат-боте пришло сообщение с местом нахождения тайниковой закладки под перилами на первом этаже в первом подъезде многоквартирного дома, номер не помнит, по /адрес/ в /адрес/, а также фотография с точным месторасположением тайниковой закладки. После этого он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил его забрать «закладку» и доставить ее ему в колонию, при этом не сказал ему, что в «закладке» будет наркотическое средство, на что ФИО1 согласился. 31.03.2022 он позвонил ФИО1 и объяснил, где находится тайниковая закладка, а также скинул сообщение с точным адресом расположения «закладки». Через какое-то время ФИО1 сообщил ему, что забрал «закладку» из указанного им места. Он попросил ФИО1 купить для него чай, сигареты, конфеты, яблоки, лимоны и спрятать «закладку» в конфету, чтобы передать ему с продуктовой передачей. В начале апреля 2022 года он попросил осужденного И. принять на свое имя продуктовую передачу и найти человека, который доставит её в колонию. Через какое-то время И. сказал, что продуктовую передачу необходимо доставить по адресу: /адрес/ назвал имя и номер телефона женщины, которой нужно привезти передачу. После этого он отправил ФИО1 сообщение с адресом, номером телефона и именем женщины, которой необходимо доставить продуктовую передачу с наркотическим средством. В этот же вечер ФИО1 сообщил, что упаковал «груз» в одну их конфет и отправил ему в продуктовой передаче. Позже И. ему сообщил, что продуктовую передачу 08.04.2022 привезет знакомый осужденного Х. Однако, в этот же день ему стало известно, что при попытке передать продуктовую передачу с наркотическим средством был задержан некий Ш., после чего он во всем признался сотруднику оперативного отдела и собственноручно написал явку с повинной (том № 1 л.д.51-54).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она проживает по /адрес/ с супругом Р. 07.04.2022 в послеобеденное время ей позвонил ранее знакомый мужчина, имени его не помнит, который попросил оказать услугу, а именно привезти к ней домой продукты питания для передачи в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, сказав, что 08.04.2022 их заберут, на что она согласилась. При этом мужчина попросил ее пересыпать чай из упаковки в пакет и снять обертки с конфет. В вечернее время 07.04.2022 ей позвонила женщина и сообщила, что привезла продукты. Выйдя на улицу, она увидела около дома автомобиль светлого цвета, за управлением которого находилась ранее незнакомая женщина, которая передала ей два полимерных пакета белого цвета с продуктами, и сразу уехала. Вернувшись с пакетами домой, она пересыпала чай в пакет и сняла с конфет обертки, после чего сложила все обратно в пакеты. При этом ничего подозрительного либо запрещенного в передаче она не заметила. 08.04.2022 в утреннее время она уехала в ОГБУЗ «Асиновская РБ», а когда вернулась, муж сказал, что приходил какой-то незнакомый мужчина и забрал пакеты. Через несколько дней к ней приехал сотрудник полиции, который пояснил, что при досмотре продуктовой передачи в одной из конфет были обнаружены наркотические средства и опросил ее по обстоятельствам получения ей этих продуктов (том № 1 л.д.37-38).

Согласно показаниям свидетеля Р., он проживает по /адрес/ с женой Д.. В апреле 2022 года, точно дату уже не помнит, когда он утром пришел домой после ночной смены, супруга рассказала, что накануне днем ей позвонил малознакомый мужчина, по просьбе которого вечером ей привезли продуктовую передачу, а сегодня её заберут для последующей передачи в исправительную колонию. Продуктовая передача была в двух полимерных пакетах, но что именно в них находилось, он не видел. Затем в дневное время к ним домой пришел незнакомый мужчина, который сказал, что пришел за продуктами. Он отдал мужчине пакеты, после чего он ушел. Спустя несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, из разговора с которыми ему стало известно, что в продуктовой передаче, которую у него забрал неизвестный мужчина, при досмотре были обнаружены наркотические средства. Кому предназначалась данная продуктовая передача с наркотическими средствами, он не знает, они с супругой не имеют к ним никакого отношения (том № 1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 07.04.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО2, с которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, и попросил забрать и передать для него в ФКУ ИК-2 продуктовую передачу, на что он согласился. 08.04.2022 около 11 часов ФИО2 прислал сообщение с адресом: /адрес/, откуда нужно забрать продуктовую передачу, после чего приехать в ФКУ ИК-2 и оформить передачу на гражданина И. В обеденное время он приехал по указанному адресу, где ранее незнакомый мужчина, передал ему два пакета с различными продуктами, которые он забрал и вышел из квартиры. После этого, пройдя пешком через лес, он вышел к ФКУ ИК-2 и сразу же пошел к помещению для приема передач, где написал заявление о приеме продуктовой передачи на имя И. и стал распаковывать принесенные продукты. Сотрудники ФКУ ИК-2 спросили, имеются ли в передаче какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного в передаче нет. В это время к нему подошли оперативные сотрудники ФКУ ИК-2 и сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ОУР О. и пояснил, что по имеющейся оперативной информации в принесенной им продуктовой передаче, находятся наркотические средства, предназначенные для передачи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2, и с целью проверки данной информации будет произведен досмотр находящихся при нем вещей, а также его личный досмотр. Он пояснил, что продукты сам не приобретал, его попросили забрать эти продукты из квартиры и передать в ФКУ ИК-2 для И. Затем в присутствии двух осужденных, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр и полный досмотр принесенной им продуктовой передачи, в ходе которого в одной из конфет был обнаружен фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что не знает, так как продукты для передачи не приобретал, сам туда ничего не докладывал и рассказал, кто его попросил передать данную передачу. Обнаруженное порошкообразное вещество в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. Также у него были изъяты мобильный телефон марки «Honor 7» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «МТС» и Мегафон», смывы ладоней на ватные тампоны, которые как контрольный ватный тампон были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Затем О. доставил его в ОГБУЗ «Асиновская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отделе полиции по ул.Советская, 50 в г.Асино у него было отобрано объяснение по данному факту. О том, что в продуктовой передаче, которую он принес в ФКУ ИК-2, были наркотические средства, он не знал, никакого отношения к ним не имеет, его просто попросили передать продукты (том № 1 л.д.27-28).

Согласно показаниям Г., он работает оперуполномоченным оперативного отдела /адрес/. 08.04.2022 поступила информации о том, что осужденный Ч. собирается получить наркотическое средство через продуктовую передачу. В этот же день при попытке Ш. передать продуктовую передачу на имя осужденного И. в конфете было обнаружено и изъято наркотическое вещество. В ходе общения с осужденными И. и Х. было установлено, что по просьбе Ч. они договорились с А. о том, чтобы он доставил в колонию продуктовую передачу. При беседе с Ч. последний сразу же обратился к нему с просьбой принять у него явку с повинной, в которой указал, что в 20-х числах марта 2022 года через телеграм-канал приобрел тайниковую закладку наркотического средства «соль», которую попросил знакомого ФИО1 спрятать в конфету и вместе с продуктовой передачей передать на имя осужденного И. (том № 1 л.д.55-57).

Согласно показаниям свидетеля О., он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 08.04.2022 оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Ф. сообщил ему о том, что по поступившей оперативной информации отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 Ч. собирается приобрести наркотическое средство через продуктовую передачу, и попросил оказать ему помощь. С целью проверки данной информации он прибыл в помещение приема передач для осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где находился мужчина, который оформлял передачу осужденному. Подойдя к мужчине, он попросил прекратить прием передачи и пояснил, что по имеющейся информации в продуктовой передаче находятся наркотические средства, предназначенные для передачи лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2. По его просьбе мужчина представился Ш. и пояснил, что продукты питания он не собирал, осужденный Фарид попросил его забрать их из квартиры по /адрес/ и передать на имя осужденного И. После этого он объяснил двум приглашенным понятым цель их участия, представился сам, попросил представиться А. и спросил имеются ли у него при себе либо в продуктовой передаче предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. А. вновь представился и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, есть ли что-то запрещенное в продуктовой передаче, не знает, так как ее не собирал, при этом пакеты Ш. постоянно держал в руках. Затем вошел кинолог со специально обученной собакой по поиску наркотических средств, которая обнюхала всех присутствующих и остановилась около полимерных пакетов, которые держал А.. После этого он пояснил, что с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ будет произведен личный досмотр А. и находящихся при нем вещей. Разъяснив всем участвующим лицам права, он провел личный досмотр А. и досмотр находящейся при нем продуктовой передачи, в ходе которых обнаружил и изъял в левом боковом кармане куртки, находящейся на Ш., мобильный телефон с сим-картами Ж. МТС и Мегафон, а в продуктовой передаче в одной из конфет фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом. На вопрос, что за вещество находится в конфете, А. пояснил, что не знает. Изъятые им предметы и вещества был упакованы в два полимерных мешка, горловины которых снабжены пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и опечатаны, после чего составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшей работы по данному сообщению о преступлении ему стало известно, что осужденный Ч. попросил осужденного И. найти человека, который передаст пакеты с продуктами в ФКУ ИК-2. ФИО3 в свою очередь обратился к осужденному Х., который связался с Ш. и попросил его передать передачу в ФКУ ИК-2, прислав ему сообщение с адресом, откуда нужно было забрать передачу. А перед этим, 26.03.2022, Ч. попросил своего знакомого ФИО1 забрать для него «груз» под поручнем в первом подъезде дома по /адрес/, который 31.03.2022 забрал «груз», купил по просьбе ФИО4 продукты питания и спрятал «груз» в одной из конфет, после чего 07.04.2022 отправил передачу на такси по адресу: /адрес/ (том № 1 л.д.64-67).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. 08.04.2022 в дневное время сотрудники ФКУ ИК-2 пригласил его и осужденного С. принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина и досмотре находящихся при нем вещей. Согласившись, они с сотрудниками ФКУ ИК-2 проследовали в помещение для приема посылок и передач ФКУ ИК-2, где находился ранее незнакомый гражданин, на вид 45-50 лет, а также сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ОУР О. и пояснил, что по имеющейся оперативной информации данный гражданин намеревался передать лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 наркотические средства, которые были спрятаны в продуктовой передаче, и для проверки данной информации в их присутствии будет проведен личный досмотр мужчины и досмотр находящихся при нем вещей. Затем О. разъяснил ему и ФИО5 права и обязанности понятых, после чего попросил мужчину назвать свои данные. Мужчина представился Ш.. О. разъяснил Ш. его права и обязанности и спросил, имеется ли у него при себе или в принесенных им продуктах что-либо запрещенное в гражданском обороте. Ш. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, а продукты его просто попросили передать в ФКУ ИК-2, сам лично он ничего не приобретал. После этого сотрудник полиции начал проводить досмотр продуктовой передачи, в ходе которого в одной из конфет был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, А. ответил, что не знает, так как продукты сам не приобретал, его просто попросили передать их в ФКУ ИК-2. В ходе личного досмотра у А. был изъят сотовый телефон марки «Honor» с находящимися в нем сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС». Изъятые конфета с порошкообразным веществом и сотовый телефон сотрудник полиции в их присутствии упаковал в отдельные полимерные пакеты, снабдил пояснительными текстами с подписями всех участвующих лиц и опечатал. После проведения досмотра в их присутствии у А. были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, которые, как и контрольный ватный тампон были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными текстами с подписями всех участвующих лиц и опечатаны (том № 1 л.д.23-24).

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем С., который 08 апреля 2022 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ш. и досмотре находящейся при нем продуктовой передачи, в которой в одной их конфет был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.25-26).

Из показаний свидетеля И. следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, где также отбывает наказание Ч.. В начале апреля 2022 года Черников попросил его принять на свое имя продуктовую передачу и найти человека, который сможет её привезти, на что он согласился. Взяв у Ч. телефон марки «HUAWEI», он подошел к осужденному Х., который позвонил своему знакомому и попросил привезти продуктовую передачу на его имя. После этого он вернул Ч. телефон и сказал, что договорился с человеком, который привезет передачу. На следующий день в утреннее время Х. дал номер телефона своего знакомого, на который Черников в мессенджере WhatsApp отправил сообщение с адресом и номером телефона женщины из г.Асино, у которой нужно было забрать продуктовую передачу для последующей доставки в колонию. Затем в этот же день около 16 часов сотрудники ФКУ ИК-2 сообщили ему, что в предназначенной на его имя продуктовой передаче было обнаружено запрещенное вещество, но что именно ему не сказали, и опросили по данному факту. После этого он общался с Х. по поводу случившегося и тот был очень возмущен тем, что Ч. их поставил в такую ситуацию (том № 1 л.д.34-36).

Согласно показаниям свидетеля Х., он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. 07.04.2022 к нему подошел осужденный И. и спросил, есть ли у него знакомые в г.Асино, которые смогут доставить в колонию продуктовую передачу на его имя. Он ответил, что у него есть знакомый в г.Асино, но с ним необходимо связаться. Через некоторое время И. принес ему мобильный телефон марки Huawei, с которого он позвонил своему знакомому Ш. на /номер/ и попросил его забрать продуктовую передачу и принести её в ФКУ ИК-2. А также пояснил, что адрес, откуда передачу надо будет забрать и на чье имя передать, ему сообщат позже в мессенджере WhatsApp, на что Ш. согласился. /дата/ в послеобеденное время от сотрудников ФКУ ИК-2 ему стало известно, что Ш. был задержан, так как в передаче, которую он принес по его просьбе на имя И., обнаружили что-то запрещенное. В дальнейшем от И. узнал, что на самом деле передача предназначалась осужденному Ч. (том № 1 л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 по факту сбыта наркотического средства. На предварительном следствии ФИО1, пояснял, что он знал, что порошкообразное вещество, которое он забрал в закладке в г.Томске и упаковав в пакет с другими продуктами направил для последующей передачи ФИО4 в ФКУ ИК-2, является наркотическим средством. Все показания ФИО1 давал добровольно, активно сотрудничал со следствием по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ДПНК ДЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области Г. от 08.04.2022, согласно которому в 16:15 часов в комнате приема передач в ходе осмотра принесенной Ш. продуктовой передачи для осужденного И. в конфете был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д.19);

- копией заявления Ш. от 08.04.2022 о принятии продуктовой передачи для осужденного И. (том № 1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра Ш. и находящихся при нем вещей с фототаблицей, согласно которому 08 апреля 2022 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области О. в ходе личного досмотра Ш. было обнаружено и изъято: в продуктовой передаче в одной из конфет фрагмент полимерного мешочка с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане куртки сотовый телефон с сим-картами операторов МТС и Мегафон, которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны (том № 1 л.д.11-13);

- заключением эксперта № 406 от 14.04.2022, согласно которому представленное на исследование вещество в мешке («…В данном мешке находится разрезанная конфета с фрагментом полимерного мешка с порошкообразным веществом…») массой 0,27 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д.15-17);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Ф. от 18.04.2022, согласно которому Ч., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пытался приобрести вещество массой 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое было обнаружено и изъято в продуктовой передаче Ш. (том № 1 л.д.10);

- копией рапорта оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО7 от 18.04.2022, согласно которому у осужденного Ч. был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI P20 lite» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/ (том № 1 л.д.85);

- протоколом выемки от 19.04.2022, согласно которому дознаватель ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. произвел у Г. выемку сотового телефона марки «HUAWEI P20 lite» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/ (том № 1 л.д.87);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022 с фототаблицей согласно, которому дознавателем ДО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. был осмотрен изъятый у Ч. сотовый телефон марки «HUAWEI P20 lite» модель «ANE-LX1» в корпусе черного цвета imei 1: /номер/; imei 2: /номер/, с сим-картой Ж. «Теле 2» с абонентским номером +/номер/, установлены его индивидуальные признаки. При просмотре приложений: «Telegram» обнаружена страница «Ж.», на которой имеется переписка, датированная 07.02.2022 и апрелем 2022 года; «WhatsApp» обнаружен чат переписки с абонентом под именем «Порыв Бил» с абонентским номером +/номер/ (принадлежащим ФИО1) и две фотографии, на которых изображены продукты питания и чек из магазина «Пятерочка» в г.Томске от 31.03.2022 (том № 1 л.д.88-90, 91-97);

- постановлением от 19.04.2022 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефон марки «HUAWEI P20 lite», который был сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.98, 117);

- протоколом выемки от 21.04.2022, согласно которому дознаватель ДО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. изъял у О. полимерный мешочек с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картами операторов МТС и Мегафон (том № 1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2022 с фототаблицей, согласно которому дознавателем ДО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. был осмотрен изъятый у Ш. сотовый телефон марки «HONOR 7А» модели «DUA-L22» в корпусе черного цвета imei 1: /номер/; imei 2: /номер/, с сим-картами оператора «Теле 2» с абонентским номером /номер/, Ж. «Мегафон» с абонентским номером /номер/, установлены его индивидуальные признаки. При просмотре приложений: «Вызовы» обнаружены сеансы связи с абонентом «Фарид Зона 2», имеющим абонентский номер +/номер/, в период с 07 по 08 апреля 2022 года; «WhatsApp» обнаружен чат переписки с абонентом под именем «Фарид Зона 2», имеющим абонентский номер +/номер/, в которой идет обсуждение деталей передачи посылки с продуктами на территорию ФКУ ИК-2 (том № 1 л.д.102-103, 104-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.05.2022, согласно которому у Ш. были получены образцы ДНК (том № 1 л.д.82);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2022, согласно которому у ФИО1 были получены образцы ДНК (том № 1 л.д.84);

- заключением эксперта № 473 от 09.05.2022, согласно которому предоставленное на исследование вещество в мешке («…В данном мешке находится разрезанная конфета с фрагментом полимерного мешка с порошкообразным веществом…») массой 0,27 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На поверхности контрольного ватного тампона, ватных тампонов со смывами с рук Ш. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (том № 1 л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2022 с фототаблицей, согласно которому, дознавателем ДО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. были осмотрены: полимерный пакет со свертком из фрагмента фольги, в котором находится вещество белого цвета; три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Ш., установлены их индивидуальные признаки (том № 1 л.д.112-113, 114-115);

- постановлением от 20.05.2022 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, которые были сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 с фототаблицей, согласно которому, дознавателем ДО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. были осмотрены: полимерный пакет со свертком, в котором находится вещество розового цвета; два бумажных конверта с образцами ДНК Ш. и ФИО1, установлены их индивидуальные признаки (том № 1 л.д.119, 120-121);

- постановлением от 05.08.2022 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов, которые были сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.119, 120-121, 122-124);

- информационным письмом филиала ПАО «МТС» по Томской области с детализацией соединений на CD-R-диске по абонентскому номеру /номер/, абонент – ФИО1 (том № 1 л.д.149, 150);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Свидетель №3 был осмотрен CD-R-диск, при просмотре которого обнаружен один файл, содержащий информацию о соединениях (детализации) абонентского номера /номер/: 05 апреля 2022 года в 17:32 часов с абонентским номером /номер/; 07 апреля 2022 года в 17:26 часов, 17:47 часов, 17:53 часов, 18:28 часов, 18:35 часов, 19:10 часов, 19:18 часов с абонентским номером /номер/ (том № 1 л.д.151-152, 153-158).

- постановлением от 22.12.2022 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-R-диска и информация о соединениях (детализации) абонентов (том № 1 л.д.159).

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертиз, не вызывает у суда сомнений, поскольку они выполнены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и методик исследования, с использованием необходимого оборудования и на основе специальных научных познаний, в них имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны, непротиворечивы, научно обоснованы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также иные исследованные судом доказательства, согласующиеся между собой, дополняющие и подтверждающие друг друга, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Факт совершения ФИО1 данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, его явкой с повинной и пояснениями, данными в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются, как с показаниями свидетеля Ч. о состоявшейся между ним и ФИО1 договоренности об изъятии последним из тайника наркотического средства и последующей его передаче через третьих лиц в ФКУ ИК-2 Ч. и предпринятых для этого подсудимым действиях, так и с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что 07.04.2022 она получила от ФИО1 и доставила по указанному им адресу два пакета с продуктами питания, в которых впоследствии были обнаружены наркотические средства, с показаниями свидетеля Д., из которых следует, что 07.04.2022 она получив от Свидетель №1 два пакета с продуктами питания, которые впоследствии забрал Ш. для передачи в ФКУ ИК-2, что согласуется с его (Ш.) показаниями, согласно которым 08.04.2022 он по просьбе осужденного Х. забрал два пакета с продуктами и доставил в ФКУ ИК-2 для передачи осужденному И., однако в ходе досмотра продуктовой посылки сотрудниками полиции и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в одной из конфет было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых. Показания подсудимого, свидетелей Ч., Свидетель №1, Д. и Ш. в свою очередь согласуются как с показаниями свидетелей Г. и О. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства помещенного в конфету в находящейся в принесенной Ш. продуктовой передаче на имя осужденного И., так и с показаниями самого свидетеля И., из которых следует, что он дал Ч. согласие на получение на свое имя предназначенной ему продуктовой передачи, с показаниями Х., согласно которым он по просьбе И. попросил своего знакомого Ш. забрать продуктовую передачу и привести её в ФКУ ИК-2 на имя И., а также с показаниями свидетелей Ф. и С., 06.06.2022 принимавших участие в качестве понятых при досмотре Ш. и находящихся при нем вещей и пояснивших об обстоятельствах обнаружения в одной из конфет наркотического средства и его изъятия.

Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра Ш. и находящихся при нем вещей, согласно которому 08.04.2022 при досмотре продуктовой передачи в одной из конфет был обнаружен и изъят фрагмент полимерного мешочка с порошкообразным веществом; заключениями эксперта № 406 от 14.04.2022 и № 473 от 09.05.202, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,27 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; протоколом осмотра изъятого у Ч. сотового телефона марки «HUAWEI P20 lite», в котором обнаружена переписка с «Ж.» о приобретении наркотического средства, датированная 07.02.2022 и апрелем 2022 года, а также переписка с абонентом под именем «Порыв Бил» с абонентским номером +/номер/ (принадлежащим ФИО1) и две фотографии, на которых изображены продукты питания и чек из магазина «Пятерочка» в г.Томске от 31.03.2022; протоколом осмотра изъятого у Ш. сотового телефона, в котором обнаружены сеансы связи и переписка с абонентом «Фарид Зона 2» в период с 07 по /дата/, в которой идет обсуждение деталей передачи продуктовой передачи на территорию ФКУ ИК-2; протоколами осмотра предметов от 20.05.2022, от 05.08.2022 и от 22.12.2022 согласно которым были осмотрены: полимерный пакет со свертком из фрагмента фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с находящимся внутри свертком с веществом розового цвета; CD-R-диск на котором обнаружена информация о соединениях (детализации) абонентского номера /номер/ с абонентским номером /номер/ (принадлежащим Ч.) в период с 05 по 07 апреля 2022 года; информационным письмом филиала ПАО «МТС» по Томской области, согласно которому абонентом номера /номер/ является ФИО1, а также с иными исследованным судом доказательствами.

Таким образом, совокупностью доказательств, анализ которых приведен выше, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в дневное время 26.03.2022 посредством телефонной связи договорился с Ч., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России Томской области по ул.Мичурина, 7 в г.Асино Томской области, о незаконном сбыте им последнему наркотических средств, после чего в дневное время 31.03.2022 забрал из тайниковой закладки, находящейся под перилами лестницы на лестничной площадке в первом подъезде /адрес/ вещество массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое перевез к себе в квартиру по /адрес/ Томской области, где в вечернее время упаковал его в конфету поместив ее в продуктовую передачу, которую 07.04.2022 передал с Свидетель №1 и которая, будучи непосвященной в его преступные планы, передала передачу с находящимся в ней наркотическим средством Д., после чего Ш., будучи не посвященным в преступные планы ФИО1, в дневное время 08.04.2022 забрав у Шевердак продуктовую передачу и прибыл к территории ФКУ ИК-2 для осуществления ее передачи на имя осужденного И., где был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 приступив к исполнению субъективной стороны преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как /дата/ в период времени с 15:20 часов до 16:40 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции и ФКУ ИК-2 досмотра принесенной Ш. продуктовой передачи на имя И., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма.

Изложенные выше доказательства, с учетом достигнутой между Ч. и ФИО1 договоренности, произведенным им изъятием из тайниковой закладки наркотического средства, его последующего размещения в скрытной и удобной для дальнейшей передаче упаковке, а также отправка наркотического средства наряду с другими продуктами из /адрес/ в /адрес/ для последующей передаче третьими лицами в ФКУ ИК-2 подтверждают умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства Ч. О том, что вещество, которое ФИО1 забрал по поручению Ч. является наркотическим, ФИО1 знал, однако данное обстоятельство его не остановило, и он продолжил свои преступные действия.

При этом суд исходит из того, что в силу разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям под сбытом понимается любой способ реализации виновным наркотических средств другому лицу, при этом такого понятия, как посредник в приобретении (сбыте) наркотического средства не имеется.

Поскольку ФИО1 умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия надлежит квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на совершение инкриминируемого ему преступления.

В действиях ФИО1 усматривается наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», значительным размером ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, является размер этого наркотического средства свыше 0,2 грамма, а подсудимый совершил незаконные действия с большим количеством (не менее 0,27 грамма), данного наркотического средства.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью пенсионного возраста, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с травмой коленного сустава рекомендовано лечение и наблюдение врача травматолога-ортопеда, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в следственных действиях и давая подробные признательные показания о месте и способе совершения преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

В материалах дела содержится процессуальный документ, поименованный протоколом явки с повинной от 12.04.2022 (том № 1 л.д.197), в котором ФИО1 сообщил сотруднику полиции о том, что в конце марта 2022 года он по просьбе своего знакомого Ч. забрал из тайниковой закладки, расположенной в подъезде дома по /адрес/, сверток с порошкообразным веществом и который в начале апреля 2022 года спрятал в продуктах питания, предназначенных для передачи Ч.

В соответствии со ст.142 УПК РФ, а также п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, причастность ФИО1 к инкриминируему ему преступлению установлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе проведения досмотра продуктовой передачи 08.04.2022 в ФКУ ИК -2, то есть за долго до написания явки с повинной, что исключает её признание добровольным сообщением о совершенном им преступлении и признании ее смягчающим обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В тоже время сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья его самого и его пожилой матери, которой подсудимый оказывал всевозможную поддержку и помощь, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначений дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при определении его размера положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку срок наказания, который может быть назначен осужденному по указанным правилам, при наличии иных имеющихся смягчающих обстоятельств, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, как и оснований для условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ в отношении подсудимого с учетом изложенных обстоятельств и его личности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R-диск и информацию о соединениях между абонентскими номерами – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций.

Председательствующий И.Э.Черняк