УИД 72RS0012-01-2022-000388-87

№ 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

17 августа 2022 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.

при секретаре Гапеевой В.А.,

с участием представителя истца ООО ТД «Интер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-Логистик», ФИО2 о взыскании задолженность по договору №ТД-2 от 20 июля 2020 года и по договору № №ТД2510/1 от 25 октября 2021 года в сумме 66 630 377 рублей 61 копейка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим:

20 июля 2020 года между ООО ТД «Интер» (поставщик) и ООО «Роял Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки №ТД-2 (далее - договор №ТД-2). Исполнение обязательств по договору №ТД-2 было обеспечено двумя договорами поручительства: договором поручительства, заключенным между ООО ТД «Интер», ООО «Роял Трейд» и ООО «ЯМАЛ-Логистик» 22 июля 2020 года, и договором поручительства, заключенным между ООО ТД «Интер», ООО «Роял Трейд» и ФИО2 22 июля 2020 года.

Также 30 июля 2020 года между ООО ТД «Интер» (исполнитель) и ООО «Роял Трейд» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №ТДИ/РТ-1 (далее - договор №ТДИ/РТ-1). В свою очередь исполнение обязательств по договору №ТДИ/РТ-1 было обеспечено также двумя договорами поручительства: договором поручительства, заключенным между ООО ТД «Интер», ООО «Роял Трейд» и ООО «ЯМАЛ-Логистик» 31 июля 2020 года, и договором поручительства, заключенным между ООО ТД «Интер», ООО «Роял Трейд» и ФИО2 31 июля 2020 года.

Согласно п. 1.1 договора №ТД-2 поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях определенных: настоящим договором, продукцию. Согласно п. 1.1 договора №ТДИ/РТ-1 исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по транспортировке транспортных средств.

ООО ТД «Интер» в полном объеме исполнило свои обязательства в соответствии с условиями договоров №ТД-2 и №ТДИ/РТ-1, однако ООО «Роял Трейд» в свою очередь до сих пор не исполнило свои обязательства по оплате.

Так в соответствии с актом сверки взаиморасчетов №30 от 11 мая 2022 года по состоянию на 11 мая 2022 года задолженность ООО «Роял Трейд» перед ООО ТД «Интер» составляет 66 630 377 рублей 61 копейка.

Поскольку обязательства ООО «Роял Трейд» по оплате вытекающие из договоров №ТД-2 и №ТДИ/РТ-1, обеспеченные договорами поручительства, не были исполнены ООО «Роял Трейд», у ООО ТД «Интер» возникло право требования к поручителям - ООО «ЯМАЛ-Логистик» и ФИО2.

Письменная претензия была вручена основному должнику и поручителям 18 и 19 мая 2022 года, однако ответ на данную претензию истец не получил, поэтому полагает, что ООО ТД «Интер» имеет право требовать погашения образовавшейся задолженности солидарно с должника и поручителей по данным договорам.

Просит взыскать солидарно с ООО «Роял Трейд», ООО «Ямал-Логистик», ФИО2 в пользу ООО ТД «Интер» сумму задолженности в размере 66 630 377 рублей 61 копейка.

В ходе производства по делу истцом были уточнены исковые требования: истец просил взыскать задолженность в сумме 66 630 377 рублей 61 копейка на основании договоров № ТД-2 и №ТД2510/1, поскольку задолженность по договору № ТДИ/РТ-1 отсутствует, а указанная сумма задолженности вытекает из договоров № ТД-2 и №ТД2510/1.

Представитель истца ООО ТД «Интер» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что размер задолженности по договору № ТД-2 составляет 49 532 614 рублей 10 копеек, размер задолженности по агентскому договору (в расчете он указан как договор комиссии) составляет 19 882 800 рублей 00 копеек, однако у истца перед ответчиком ООО «Роял Трейд» также имеется задолженность по другим договорам в сумме 2 785 036 рублей 49 копеек, поэтому размер задолженности по агентскому договору, предъявляемый к взысканию, составляет 17 097 763 рубля 51 копейка. Общий размер задолженности ООО «Роял-Трейд» перед ООО ТД «Интер» составляет 66 630 377 рублей 61 копейка. Между истцом и ООО «Роял Трейд» происходили переговоры, в результате которых сумма задолженности была согласована, но не согласован срок возврата денежных средств, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судебные расходы истцом ко взысканию не предъявляются.

Представители ответчиков ООО «Роял-Трейд», ООО «ЯМАЛ-Логистик», ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, представили заявления, в которых указали, что сумму задолженности не оспаривают. При этом в заявлении ООО «Роял-Трейд» содержится ходатайство об отсрочке по взысканию суммы задолженности до конца года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

20 июля 2020 года между истцом ООО ТД «Интер» (поставщик) с одной стороны и ООО «Роял Трейд» (покупатель) с другой стороны был заключен договор № ТД-2, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных договором, продукцию (далее «товар»), наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами и указываются в универсальных передаточных актах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1). Согласно п. 2.1 товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в универсальных передаточных актах. Каждая партия товара оформляется отдельным актом. Стоимость каждой партии товара определяется поставщиком на основании цен, указанных в прайс-листе поставщика, действующего на момент отгрузки товара, и включает в себя НДС. Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов. Согласно п. 7.1 основанием для расчета между сторонами является договор, товарная накладная и счет-фактура по каждой поставке. Покупатель обязан оплатить поставленный товар поставщику в течение 15 календарных дней со дня отгрузки товара согласно товарной (товарно-транспортной) накладной (л.д. 158-157 том 1).

22 июля 2020 года были заключены два договора поручительства: между поставщиком ООО ТД «Интер» с одной стороны и покупателем ООО «Роял-Трейд» и поручителем ООО «ЯМАЛ-Логистик» с другой стороны (л.д. 158-159 том 1) и между поставщиком ООО ТД «Интер» с одной стороны и покупателем ООО «Роял-Трейд» и поручителем ? гражданином ФИО2 с другой стороны, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед поставщиком на условиях и в соответствии с договором за исполнение ООО «Роял Трейд» обязательств по оплате товара по договору поставки № ТД-2 от 20 июля 2020 года, заключенным между поставщиком и покупателем (л.д. 160-161 том 1).

25 октября 2021 года между ООО «Роял Трейд» (принципал) с одной стороны и ОО ТД «Интер» (агент) с другой стороны был заключен агентский договор № ТД2510/1, согласно условиям которого агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от имени, по поручению и за счет принципала выполнять действия, указанные в п.1.2 Договора, а принципал обязуется принять исполненное и оплатить агенту за исполнение поручений вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 162-163 том 1).

25 октября 2021 года были заключены два договора поручительства: между агентом ООО ТД «Интер» с одной стороны и поручителем - гражданином ФИО2 с другой стороны (л.д. 164-165 том 1), и между агентом ООО ТД «Интер» с одной стороны и поручителем ООО «ЯМАЛ-Логистик» с другой стороны (л.д. 166-167 том 1), согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед агентом на условиях и в соответствии с договором за исполнение ООО «Роял Трейд» обязательств по оплате товара по агентскому договору № ТД2510/1 от 25 октября 2021 года, заключенным между ООО ТД «Интер» и ООО Роял Трейд».

Тексты указанных договоров содержат достаточные существенные условия, форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, поэтому договоры признаются судом заключенными. Сведений о том, что данные договоры сторонами оспорены полностью или в части, признаны недействительными полностью или в части, в материалах дела не имеется и доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Из представленных суду документов следует, что истцом указанные договоры № ТД-2 и №ТД2510/1 исполнены, при этом ответчик ООО «Роял-Трейд» не в полном объеме выполнил свои обязательства по договорам.

Суду представлен расчет задолженности по договору № ТД-2 от 20 июля 2020 года и по агентскому договору № 2510/1 от 25 октября 2021 года (л.д. 150-154 том 1).

Данный расчет сторонами не оспорен, сумма задолженности подтверждена ответчиками в их письменных заявлениях, представленных суду, подтверждается представленными суду бухгалтерскими документами, в том числе, актами сверки между ООО ТД «Интер» и ООО «Роял Трейд».

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной сумму задолженности ООО «Роял-Интер» перед ООО ТД «Интер» по договору № ТД-2 в сумме 49 532 614 рублей 10 копеек, по агентскому договору № 2510/1 в сумме 17 097 763 рубля 51 копейка, всего в 66 630 377 рублей 61 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Таким образом, суд находит законным и обоснованными предъявленные истцом требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности в полном объеме.

Разрешая заявленное ответчиком ООО «Роял-Трейд» ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате суммы задолженности, суд исходит из следующего:

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). Отсрочка, рассрочка не должна противоречить общим целям правосудия и ущемлять права и законные интересы взыскателя, а должна обеспечивать баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства. В противном случае изменение сроков и способов исполнения решения приведет к затягиванию сроков реального исполнения судебного решения.

Ответчиком ООО «Роял-Трейд» каких-либо доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда не представил, поэтому суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки по исполнению решения суда.

Руководствуясь ст. 309, 310, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 173, 194-197, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роял Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик», ФИО2 о взыскании задолженность по договорам, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» (ИНН ***, ОГРН ***), Общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» (ИНН *** ОГРН ***), задолженность по договору № ТД-2 от 20 июля 2020 года, заключенному между ООО ТД «Интер» с одной стороны и ООО «Роял-Трейд» с другой стороны, в сумме 49 532 614 рублей 10 копеек, по агентскому договору № ТД2510/1 от 25 октября 2021 года, заключенному между ООО ТД «Интер» с одной стороны и ООО «Роял-Трейд» с другой стороны, в сумме 17 097 763 рубля 51 копейка, всего 66 630 377 рублей 61 копейка (шестьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать тысяч триста семьдесят семь рублей 61 копейка).

В удовлетворении заявленного ООО «Роял-Трейд» ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 24 августа 2022 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-243/2022 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова