Дело № 2-781/2025 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.В.,

при секретаре Обвинцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства: 30 июля 2024 года между ним и ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям договора истец предоставил ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» займ в размере 3 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно договору и графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. Срок займа установлен на 12 месяцев. Проценты за пользование суммой займа 37% годовых. Штраф за просрочку уплаты процентов и суммы займа более 10 календарных дней установлен п. 2.2 договора займа х 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по договору является поручительство по договору займа ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ». Обязательства по возврату заемных средств ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 880 202 рубля 24 копейки, в том числе сумму займа 3 500 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 30 августа 2024 года по 27 (30) марта 2025 года в размере 266 668 рублей, неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с 11 марта 2025 года по 27 марта 2025 года в размере 113 534 рубля 24 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались судом по адресу регистрации: АДРЕС, и АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчики не явились, конверты с судебным извещением, адресованные ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2024 года между ним и ФИО2, ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» заключен договор займа НОМЕР, согласно условиям договора истец предоставил ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» займ в размере 3 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок - по окончанию срока, указанного в п. 2.1. договора - по истечению 12 месяцев и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно договору и графику платежей, то есть ежемесячно в размере 107 917 рублей, 30 числа каждого месяца, последний платеж 30 июля 2025 года. Проценты за пользование суммой займа 37% годовых. Штраф за просрочку уплаты процентов и суммы займа более 10 календарных дней установлен п. 2.2 договора займа х 2 / 365 дней за каждый день просрочки. Обеспечение исполнения договора предусмотрено п. 3.1 договора, поручитель ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договора. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем (л.д.13-17).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 июля 2024 года (л.д.20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дополнительным соглашением НОМЕР от 16 декабря 2024 года к договору займа НОМЕР внесены следующие изменения: окончательный возврат суммы займа и выплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется до 28 февраля 2025 года. Выплаты процентов согласно действующему договору осуществляется согласно графику платежей, остаются без изменений.

Обязательства по возврату займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом произведенных ответчиком оплат процентов за пользование заемными средствами в размере 596 668 рублей, по расчету истца составляет 3 880 202 рубля 24 копейки, в том числе сумма займа 3 500 000 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 30 августа 2024 года по 30 марта 2025 года в размере 266 668 рублей, неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с 11 марта 2025 года по 27 марта 2025 года в размере 113 534 рубля 24 копейки.

Суд, проверив расчет задолженности по процентам за пользование заемными средствами за период с 30 августа 2024 года по 30 марта 2025 года (включительно), в размере 266 668 рублей, с учетом произведенных оплат в сумме 596 668 рублей, неустойки за просрочку оплаты суммы займа: 3 500 000 х 37% х 2 х16 дней/ 365 дней /100%, за период с 11 марта 2025 года по 27 марта 2025 года (включительно) в размере 113 534 рубля 24 копейки, выполненный истцом, находит его верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 30 июля 2024 года ответчиками не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Технология Тысячелетия-ДВ» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 30 июля 2024 года в размере 3 880 202 рубля 24 копейки, в том числе:

основной долг в размере 3 500 000 рублей,

проценты за пользование суммой займа за период с 30 августа 2024 года по 30 марта 2025 года (включительно) в размере 266 668 рублей,

неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 11 марта 2025 года по 27 марта 2025 года (включительно) в размере 113 534 рубля 24 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Е.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Копия верна

Судья Е.В. Кононова

Подлинник документа находится в деле № 2-781/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-000767-67