ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5103/2022

г. Тюмень 18 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рублей 61 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размер 15 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,70% в день, установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 1 276 календарных дней. Ранее АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника, однако, в связи с поданными ФИО1 возражениями, вынесенный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается, в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размер 15 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,70% в день, установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, что также подтверждается актом приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) заявитель подписывает договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись, с использованием уникального смс-кода.

Ответчик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись, с использованием уникального смс-кода.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка задолженности и составляет в размере 85 487 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям договора и соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании, поступивших возражений должника.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства, либо наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рублей 61 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Пономарева