Дело № 2-10909/2023

УИД 16RS0042-03-2023-008615-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав обоснование, что 27 июня 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 413 746 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 16,9 % годовых.

Кредит в сумме 413 746 рублей был зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства ... от 27 июня 2020 года, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от 27 июня 2020 года, транспортное средство: Lada Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность в размере 391 817 рублей 76 копеек взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО2, зарегистрировано в реестр ... 27 ноября 2021 года.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки модели Lada Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя ..., ..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 27 июня 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 413 746 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка - 16,9 % годовых (л.д. 13-15).

27 июня 2020 года между ПАО «РГС Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства ..., по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора ... от 27 июня 2020 года, заключенного между сторонами, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство Lada Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя ..., ..., цвет белый. Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 549 000 рублей.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (л.д. 17-19).

Размер задолженности должника перед банком составляет 391 817 рублей 76 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, (п. 20 индивидуальных условий), о чем свидетельствует подпись ответчика.

27 ноября 2021 года нотариусом города Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ....

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Lada Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., модель № двигателя ..., ..., цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН ... ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

...