Дело № 2-2937/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005373-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 октября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 281 775, 29 руб., из которых: 230 247, 01 руб. – сумма основного долга, 16 177, 69 руб. – проценты, 35 350, 59 руб. – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 453 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 281 775, 29 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения, а также посредством телефонограммы. С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Тинькофф Банк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании Заявки на предоставление кредита ФИО1 от <дата>, между АО "ТБанк" и ответчиком <дата> заключен договор кредитной линии <№>, по условиям которого ответчик взял на себя обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные банком сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно заявке кредит предоставлен в размере 500 000 руб. сроком на 24 мес., под 19,5% годовых, а при условии погашения кредита по графику – под 11,18% годовых.

Согласно графику платежей, оплата производится каждое 22 число месяца в размере 28 250 руб., а последний платеж в размере 22 065, 31 руб. За неоплату регулярного платежа Тарифным планом по карте предусмотрено взимание штрафа в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты <№>.

Обстоятельства заключения между банком и заемщиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

Поскольку ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 281 775, 29 рублей, из которых: 230 247, 01 рублей – сумма основного долга, 16 177, 69 – проценты, 35 350, 59 рублей – иные платы и штрафы.

Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

<дата> АО "ТБанк" обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" взыскана задолженность по договору кредитной карты 0462082710 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 285 576, 32 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 027, 88 руб.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата>.

В ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от <дата> по делу <№> удержание денежных средств с ФИО1 не производилось.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 453 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 6 425, 11 руб., от <дата> <№> на сумму 3 027, 89 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 281 775, 29 руб., из которых: 230 247, 01 руб.– сумма основного долга, 16 177, 69 руб.– проценты, 35 350, 59 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2025 года.