Дело № 5-104/2025

УИД 42RS0004-01-2025-000825-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 10 июля 2025 г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А., рассмотрев материалы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 09.07.2025 в 13 часов 50 минут, находясь на первом этаже <адрес>, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, топала по ступеням лестницы в присутствии ДД.ММ.ГГГГ и Б, на замечания С прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивала руками, топала по ступеням лестницы, на неоднократные требования сотрудника полиции А прекратить свои хулиганские действия не реагировала, пройти в патрульный автомобиль для следования в ОВД и составления административного материала категорически отказалась. Также ФИО2 оттолкнула сотрудника полиции рукой в область левого плеча. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала частично, заявила о раскаянии в совершенном правонарушении. Подтвердила, что действительно, в дневное время 09.07.2025 она, находясь в четвертом подъезде <адрес>, громко выражалась словами ненормативной лексики. Причиной тому явился шум из квартиры № вышеуказанного дома, где проживает семья С Сотрудники полиции приехали примерно через час после данных событий, она в это время уже находилась дома и занималась приготовлением пищи. Действительно, она не хотела ехать в отдел полиции для разбирательства по факту произошедшего.

Потерпевший С в судебном заседании пояснил, что он проживает в квартире №, ФИО3 – в квартире № <адрес>. Между ним и ФИО1 длительное время имеются неприязненные отношения ввиду неадекватного поведения ФИО3. Около 13 часов 00 минут к нему в квартиру постучалась ФИО1, которая стала безосновательно обвинять его в шуме в квартире. ФИО1, находясь в подъезде, стала очень громко кричать на весь подъезд, используя слова ненормативной лексики. Полагает, что действия ФИО3 нарушали общественный порядок в подъезде, нарушали тишину, покой и спокойствие граждан – жителей подъезда. Поведение ФИО3 С заснял на видео с использованием мобильного телефона; видеозапись передал сотрудникам полиции. Свидетелем поведения ФИО3, нарушавшей общественный порядок в подъезде, стала Б

Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшего С исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства – нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что около 13 часов 50 минут 09.07.2025 ФИО1, находясь в четвертом подъезде <адрес>, то есть в общественном месте, громко кричала, неоднократно используя слова ненормативной лексики, в том числе в адрес потерпевшего С ФИО1 не реагировала на слова С прекратить свои действия, продолжая громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Действия ФИО1 судья расценивает как явное неуважение к обществу, совершенное в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением С о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО1, С Б, диском с видеозаписью событий 09.07.2025.

Вместе с тем, оснований полагать, что совершенное ФИО1 мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не имеется.

Так, и ФИО1, и потерпевший С пояснили, что сотрудники полиции прибыли на место происшествие по прошествии около 1 часа, то есть после прекращения совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Об этом также свидетельствуют документы о доставлении ФИО4 в отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу 09.07.2025 в 17 часов 15 минут, о ее задержании в указанное время.

Наличие длительного промежутка времени между действиями ФИО1, прекратившей совершение мелкого хулиганства, и действиями ФИО1 по отказу проследовать в отделение полиции – исключает квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства произошедшего свидетельствуют, что сотрудники полиции, прибывшие на место административного правонарушения, не пресекали нарушение общественного порядка при задержании ФИО1, а совершали действия по ее доставлению в отделение полиции.

Действия ФИО2 ЮИ. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: ФИО1 31.12.2024 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 – не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу; КПП 420401001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; кор/сч. 40102810745370000032; БИК 013207212; КБК 18811601191019000140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №).

Разъяснить, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-104/2025 (УИД 42RS0004-01-2025-000825-95) Гурьевского городского суда Кемеровской области