Производство № 2а-1208/2023 (2а-9692/2022)
УИД 28RS0004-01-2022-013595-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Вискуловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,
с участием представителя административного истца МО МВД России «Благовещенский» ДВ, старшего помощника прокурора г. Благовещенска ЕЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» об установлении административного надзора в отношении ВС,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2016 г. ВС осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ВС приговором Михайловского районного суда Амурской области от 28.10.2014 г., отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 28.10.2014 г., ВС назначено окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ВС преступление отнесено к категории тяжких. 15.01.2020 г. ВС освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, его судимость погашается 15.01.2028 г. Установлено, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 04.05.2022 г. ВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 03.10.2022 г. ВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ВС в качестве лица, имеющего непогашенную судимость и является основанием для установления в отношении него административного надзора.
На основании изложенного просит суд установить в отношении ВС административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц.
Судом на стадии принятия административного искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 272 КАС РФ привлечена прокуратура г. Благовещенска.
В судебном заседании представителя административного истца МО МВД России «Благовещенский» ДВ настаивал на доводах административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные административные требования в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Благовещенска ЕЕ поддержала требования об установлении в отношении ВС административного надзора.
Административный ответчик ВС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и заключение участвующего по делу прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как следует из с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3); двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ (п. 4).
Исходя из положений ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 28.10.2014 г. ВС осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.11.2014 г.
Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 09.07.2015 г. ВС осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 21.07.2015 г.
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2016 г. ВС осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ВС приговором Михайловского районного суда Амурской области от 28.10.2014 г., отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 28.10.2014 г., ВС назначено окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.04.2016 г.
Совершенное ВС преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
15.01.2020 г. ВС освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, что подтверждается справкой от 15.01.2020 г. серии ЖМ № 006745 формы «Б-ИЛ».
Имея непогашенную судимость, ВС допущены нарушения административного законодательства в течение одного года:
– совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность – постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 04.05.2022 г. по делу № 5-438/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., вступило в законную силу 29.05.2022 г.;
– совершил административное правонарушение против порядка управления – постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 03.10.2022 г. по делу № 5-622/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., вступило в законную силу 28.10.2022 г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ВС является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, следовательно, имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.
Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности ВС, степени опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его отношения к законодательству Российской Федерации после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, заявленные административным истцом требования об установлении в отношении ВС административных ограничений, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» – удовлетворить.
Установить в отношении ВС, *** года рождения, уроженца ***, административный надзор сроком на 1 (один) год.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ВС на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, фактического нахождения.
Установить в отношении ВС, *** года рождения, уроженца ***, следующее административное ограничение:
– обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья В.В. Вискулова
Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2023 года
Председательствующий судья В.В. Вискулова