Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова С.А.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 617 604 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 376 руб. 04 коп., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2015 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 394 000 руб. под 27,90% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными равными платежами в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 617 604 руб. 04 коп., из которых: 380 001 руб. 67 коп. – основной долг, 34 471 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 200 762 руб. 75 коп. – неоплаченные проценты (убытки), 2 252 руб. 59 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – комиссии за направление извещений.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, а также объяснений ответчика в судебном заседании следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не обращалось к ответчику с требованием о полном досрочном погашении долга в связи с нарушением последним обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, срок возврата задолженности по договору установлен графиком платежей и определен до 30 марта 2019 года (дата последнего планового платежа).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту внесен ФИО1 19 августа 2015 года. С 20 августа 2015 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не вносил.

Таким образом, поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, о нарушении своего права истец должен быть узнать в день невнесения соответствующего платежа.

С настоящим иском банк обратился в суд 27 мая 2022 года, то есть по истечению 3 лет, в том числе по последнему плановому платежу (30 марта 2019 года), в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем периодическим платежам, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Шевцов

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.