Дело № 2-2679/2022

УИД 52RS0028-01-2022-000625-95

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчицы ФИО1, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу З., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ЗименковойЛюдмилы З. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 471 рубль 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 141,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 465,09 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5655,35 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3605,25 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк, истец) и З. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 278 рублей, в том числе: 155 000 – сумма к выдаче, 21 278 рублей – для оплаты страхового взноса.

Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 278 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 155 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету, 21 278 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 122 471 рубль 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 89 141,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 465,09 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5655,35 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО2, вступившая в права наследства после смерти З.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176 278 рублей, из которых: 155 000 рублей – сумма к выдаче, 21 278 рублей – страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредитусоставляет 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 278 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 155 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету, 21278 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор включает в себя Заявку на открытие банковских счетов, Условия договора, График погашения.

Свои обязательства ответчик З. не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.

Согласно наследственного дела №, поступившего в ответ на запрос от нотариуса К., наследником З. по закону является ФИО2.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчета, представленного в материалах дела, задолженность по возврату заемных денежных средств образовалась у ответчика с ноября 2017 г., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению до ноября 2020 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, по указанному кредитному договору истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, это является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Копкина