Приговор по делу № 01-0389/2023 от 21.08.2023 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Дело №1-389/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Скобелиной А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение хххх года,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Андреевой Т.В., представившей удостоверение хххх года,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Кручина Е.В., представившего удостоверение ххх года,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххх, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

ФИО2, хххх года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххх, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

ФИО3, хххх года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххх, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в точно не установленное следствием время, в период времени с хххх года, находясь в близи хххх, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, нашел ранее утерянную при неустановленных обстоятельствах банковскую карту хххх, эмитированную АО «Почта Банк», имеющую банковский счет хххх, открытый на имя ФИО4, обслуживающийся в АО «Почта Банк», расположенном по адресухххх, которую ФИО1 оставил в своём владении.

После чего, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее хххх года вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, открытом на имя ФИО4, распределив при этом преступные роли каждого, действуя с корыстной целью, будучи достоверно осведомлёнными о возможности использования банковской карты в качестве платежной карты для оплаты покупки товаров с помощью системы бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), позволяющей производить оплату покупки товаров на сумму не превышающую 1 000 рублей без обязательного ввода пин-кода, с целью реализации задуманного, решили оплачивать покупки товаров.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать задуманное , в точно неустановленное следствием время ххх года, в период времени хххх, прибыли к торговым организациям, расположенным на территории г. Москвы, выбрав в торговых залах товары, проследовав к кассам торговых организации, и, предъявив неустановленным работникам торговых организаций выбранные товары для приобретения, действуя тайно, передавая друг другу, незаконно используя в качестве платежной карты удерживаемую банковскую карту хххх, произвели:

- в хххх года, находясь в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.» (ИНН хххх), оплату приобретения товаров на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 749 рублей 98 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 685 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (ххх), оплату приобретения товаров на сумму 946 рублей 43 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (ИНН хххх), оплату приобретения товаров на сумму 199 рублей 99 копеек;

- в ххх года, находясь в торговой организации «Продукты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО6.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 832 рубля 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 739 рублей 28 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 125 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное время, в период с хххх года, находясь в неустановленном месте, посвятили в свой совместный преступный план ФИО3, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств, находящихся на банковском счете хххх, к которому эмитирована указанная банковская карта, распределив при этом преступные роли каждого.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью реализации совместно умысла на хищение денежных средств ФИО4

в точно неустановленное следствием время хххх года, в период времени с хххх минут, прибыли к торговым организациям, расположенным на территории г. Москвы, выбрав в торговых залах товары, проследовав к кассам торговых организации, и, предъявив неустановленным работникам торговых организаций выбранные товары для приобретения, действуя тайно, без ведома и согласия ФИО4 с целью тайного хищения безналичных денежных средств, принадлежащих последней, передавая друг другу, незаконно используя в качестве платежной карты удерживаемую банковскую карту хххх, эмитированную АО «Почта Банк», имеющую банковский счет хххх, открытый на имя ФИО4, обслуживающийся в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: ххх, произвели:

- в хххх года, находясь в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 490 рублей 00 копеек,

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 762 рублей 47 копеек,;

- в ххххх года, находясь в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 719 рублей 99 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 289 рублей 98 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Смешные цены», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО7.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 749 рублей 00 копеек;

- в ххх года, находясь в торговой организации «Табак», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8» (ххх), оплату приобретения товаров на сумму 940 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Табак», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 60 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации, расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО9.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 460 рублей 00 копеек;

- в ххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 541 рубль 46 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 280 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.» (ххх), оплату приобретения товаров на сумму 80 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Народный Кондитер», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО10.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 420 рублей 00 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Истринская сыроварня Олега Сироты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Истринская сыроварня» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 260 рублей 40 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресухххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 773 рублей 95 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 749 рублей 99 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Продукты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО6.» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 340 рублей 00 копеек.

Таким образом, члены преступной группы в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили с банковского счета хххх, открытого на имя ФИО4, денежные средства на общую сумму 18 169 рублей 92 копеек, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показав, что ххх года он нашел совместно с ФИО1 на улице возле хххх. Данная карта была выпушена на неизвестное лицо в «Почта Банк», у неё был функция бесконтактной оплаты. После чего они с ФИО1 пошли по различным магазинам и заведениям, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом. На следующий день они встретили ФИО3 и рассказали ему о своей находке и предложили совместно пользоваться данной картой для совершения покупок, на что ФИО3 согласился. После этого они втроем продолжили посещать различные магазины, где поочередно расплачивались данной картой, приобретая, в основном продукты питания и алкогольные напитки. Всего они потратили с данной карты порядка 18,5 тыс. руб., после чего выкинули данную карту.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показав, что хххх года он нашел совместно с ФИО2 на хххх. Данная карта была выпушена на неизвестное лицо в «Почта Банк», у неё был функция бесконтактной оплаты. После чего они с ФИО2 пошли по различным магазинам и заведениям, расплачиваясь поочерёдно данной картой бесконтактным способом. Приобретали, в основном продукты питания и спиртные напитки. На следующий день они встретили ФИО3 и рассказали ему о своей находке и предложили совместно пользоваться данной картой для совершения покупок, на что ФИО3 согласился. После этого они втроем продолжили посещать различные магазины, где поочередно расплачивались данной картой, приобретая, в основном продукты питания и алкогольные напитки. Всего они потратили с данной карты порядка 18,5 тыс. руб., после чего выкинули данную карту.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показав, что хххх года он встретил на улице в районе Солнцево ФИО1 и ФИО2, которые рассказали ему, что накануне нашли банковскую карту с бесконтактным способом оплаты и предложили совместно ее использовать для различных покупок, на что он согласился, после чего они втроем отправились по различным магазинам, где поочередно расплачивались данной картой, приобретая, в основном продукты питания и алкогольные напитки. Всего они потратили с данной карты порядка 18,5 тыс. руб., после чего выкинули данную карту.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого в совершении вышеуказанных преступления установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых, представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что у неё имелась в пользовании банковская карта «Почта банк», на которую начислялась зарплата, на которой имелась функция бесконтактной оплатыхххх года её малолетний сын пошел в магазин и потерял данную карту, однако сразу это не признал, уверяя, что принёс её домой. Через несколько дней ФИО4 решила воспользоваться данной картой, но не могла её найти, после чего зашла в электронный личный кабинет, где увидела, что с хххх года с её карты были произведены различные покупки на общую сумму 18 169 рублей 92 копеек. Она сразу поняла, что данные покупки были произведены посредством утраченной сыном её банковской карты, поскольку ни она ни сын не совершали покупки в указанных местах и указанных товаров, среди которых было большое количество спиртного. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.» (хххх) (т.1 л.д.80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект» (хххх) (т.1 л.д.93-99);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Продукты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО6.» (хххх) (т.1 л.д.110-118);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх) (т.1 л.д.119-125);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.» (хххх) (т.1 л.д.126-137);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: ххххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх) (т.1 л.д.138-145);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Смешные цены», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО7.» (хххх) (т.1 л.д.146-152);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх., в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Табак», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8» (хххх) (т.1 л.д.153-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ххх в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации, расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО9.» (хххх) (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Народный Кондитер», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО10.» (хххх) (т.1 л.д.170-176);

- протоколом осмотра места происшествия от хххх в соответствии с которым произведен осмотр места происшествия - торговой организации «Истринская сыроварня Олега Сироты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Истринская сыроварня» (ххххх) (т.1 л.д.177-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от хххх., из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств, содержащей данные о банковских операциях АО «Почта Банк» по номеру карты хххх, имеющей банковский счет ххххх клиента банка ФИО4; в ходе осмотра установлено, что хххх года в период времени с хххх час., произведено списание денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах на сумму 5 216 руб. 68 коп., а хххх года произведено списание денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах на сумму 12 953 руб. 24 коп., а именно:

- в хххх года, в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.» на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект», на сумму 749 рублей 98 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.», на сумму 685 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 946 рублей 43 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроторг», на сумму 199 рублей 99 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Продукты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО6.», на сумму 832 рубля 00 копеек;

- в ххх года, находясь в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 739 рублей 28 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.», на сумму 125 рублей 00 копеек.

- в хххх года, в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, на сумму 490 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.», на сумму 930 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак ОптТорг», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО5.», на сумму 165 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М», на сумму 719 рублей 99 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Красное и Белое», расположенной по адресу: ххххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Альфа-М», на сумму 289 рублей 98 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Смешные цены», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО7.», товаров на сумму 749 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Смешные цены», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО7.», на сумму 999 рублей 00 копеек;

- в ххххх года, в торговой организации «Смешные цены», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО7.», товаров на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8», на сумму 940 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8, на сумму 60 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Табак», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО8», товаров на сумму 805 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации, расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО9.», на сумму 460 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.», на сумму 960 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.», на сумму 170 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Шаурма», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «Аль-Зарафи Д.А.», на сумму 80 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Народный Кондитер», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО10.», на сумму 420 рублей 00 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Истринская сыроварня Олега Сироты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Истринская сыроварня», на сумму 260 рублей 40 копеек;

- в хххх года, находясь в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект» (хххх), оплату приобретения товаров на сумму 773 рублей 95 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Универсам Пятерочка», расположенной по адресу: ххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Агроаспект», на сумму 749 рублей 99 копеек;

- в хххх года, в торговой организации «Продукты», расположенной по адресу: хххх, осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО6.», на сумму 340 рублей 00 копеек (т.1 л.д.60-63), осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79, л.д.57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от хххх в соответствии с которым произведен осмотр СD-R диска с номером вокруг посадочного кольца хххх, содержащего записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: хххх, в ходе просмотра которых, установлено, что хххх года ФИО2 и ФИО1 неоднократно осуществляли покупки, поочередно расплачиваясь банковской картой; хххх года ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неоднократно осуществляли покупки, поочередно расплачиваясь банковской картой (т.1 л.д.66-78), осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79, 65);

иными доказательствами:

- заявлением о преступлении, зарегистрированное в КУСП за хххх от хххх, поступившее от ФИО4 в соответствии с которым ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты АО «Почта Банк» в размере 18 660 рублей (т.1 л.д.13).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, в совершении инкриминируемого им преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей ФИО4, данные в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

У потерпевшей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшей оснований давать недостоверные показания против подсудимых. Каких-либо слухов и предположений показания потерпевшей не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании приводит суд к выводу о том, что подсудимые в судебном заседании давали последовательные и непротиворечивые показания в части обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, в связи с чем суд признает достоверными показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, в судебном заседании в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно относительно обстоятельств приискания и присвоения банковской карты потерпевшей ФИО4, также обстоятельств, связанных с последующим совместным использованием подсудимыми данной карты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, завладели принадлежащим потерпевшей ФИО4 имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимых на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле подсудимых на кражу имущества ФИО4 свидетельствует вышеописанный характер и степень действий каждого из подсудимых: способ совершения преступления, поведение после совершения преступления, а именно, то, что ФИО1 и ФИО2 совместно приискав банковскую карты с функцией бесконтактной оплаты, решили, не имея на то законных оснований, совместно использовать банковскую арты для оплаты совершаемых ими в магазинах и заведениях покупок, после чего поочередно расплачивались приисканной банковской картой в счёт совершаемых ими покупок, которые совместно использовали, после чего посветили ФИО3 в свою совместную деятельность по использованию указанной банковской карты для списания по её средствам денежных средств в счёт совершаемых ими покупок, и предложили последнему совместно участвовать в данной деятельности, на что ФИО3 согласился, и подсудимые втроем продолжили втроем поочередно расплачивались приисканной банковской картой в счёт совершаемых ими покупок, которые совместно использовали.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств с банковского счета посредством приисканной банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО4, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно изъяли и присвоили денежные средства с банковского счета потерпевшей на сумму 18 169 рублей 92 копеек, совместно расплачиваясь в различных магазинах и заведениях в счет совершаемых покупок посредством банковской карты потерпевшей, привязанной к банковскому счету, чем причинили ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Квалифицируя действия подсудимых данным образом, суд исходит из того, что, принимая во внимание установленные судом противоправные совместные действия подсудимых, ФИО1, ФИО2, заранее, до совершения преступления вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и, реализуя свой умысел, действовали по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствуют характер и согласованность их действий, которые были объединены единым умыслом и направлены на завладение имуществом – денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей ФИО4, а именно совместно приискав банковскую карту потерпевшей с бесконтактной функцией оплаты, совместно посещали различные магазины и заведения, где поочередно использовали данную карту, для оплаты совершаемых ими покупок, которые использовали совместно, после чего в ходе реализации задуманного встретили ФИО3 и посветили его в задуманный преступный план, направленный на хищение указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшей, на что ФИО3 согласился принять участие в совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, после чего подсудимые, продолжая реализовывать задуманное втроем посещали различные магазины и заведения, где поочередно использовали данную карту, для оплаты совершаемых ими покупок, которые использовали совместно, всего похитив таким образом с банковского счета потерпевшей ФИО4 18 169 рублей 92 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 до завершения последними совместного задуманного преступления, которое носило длящийся характер, после чего совершал преступные согласованные с другими подсудимыми действия, направленные на достижение общего преступного умысла.

Данные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и его соучастника, безусловно, свидетельствуют о совершении им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с выполнением каждым ее участником отведенной ему роли.

Квалифицирующий признак с банковского счета в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение, поскольку подсудимыми осуществлена кража денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО4 путем списания денежных средств с данного банковского счета в счет оплаты покупок произведенных подсудимыми в магазинах и заведениях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из размера похищенного имущества, показаний потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для неё значительным, с учетом её имущественного положения, в том числе зарплаты в размере 60 000 руб., наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, при том, что она воспитывает и содержит детей одна.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов хххх года, а также учитывая, что на учете в ПНД ФИО1 не состоит, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов хххх года, а также учитывая, что на учете в ПНД ФИО2 не состоит, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного ФИО3 разбирательства, а также учитывая, что на учете в ПНД и НД ФИО3 не состоит, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, которые не работают, иждивенцев не имеют, при этом ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости 2 степени, смягчающие и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, у

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ и с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических указанных им заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, включая престарелой матери, которым ФИО1 оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимого, а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его родственников, которым ФИО2 оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимого, а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО3, а также состояние здоровья его родственников, которым ФИО3 оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимого, а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, конкретной роли ФИО1 в совершении преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом в суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, конкретной роли ФИО2 в совершении преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом в суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, конкретной роли ФИО3 в совершении преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом в суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы принудительными работами.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначенного подсудимым наказания и данных об их личностях, суд полагает необходимым оставить каждому из подсудимых ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение хххх дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ №21 УФСИН РФ по адресу: хххх, за получением предписания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение ххх дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ №21 УФСИН РФ по адресу: хххх, за получением предписания.

Признать виновным ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение ххххдней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ №21 УФСИН РФ по адресу: хххх, за получением предписания.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств, содержащая данные о банковских операциях АО «Почта Банк» по номеру карты ххх, имеющей банковский счет хххх клиента банка ФИО4– хранить в материалах дела;

- СD-R диск с номером вокруг посадочного кольца хххх, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Пятерочка» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Бараксанов