Дело № 2-999/2025

УИД 33RS0002-01-2024-008082-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО7, ФИО8, администрации г.Владимира об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти тети ФИО16 (ФИО15) Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ### доли жилого дома и на ### доли земельного участка по адресу: <...>.

В обоснование иска указал, что ее дедушка ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало ### доли жилого дома с кадастровым номером ### и на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного бессрочного пользования ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступили его дочь ФИО16 (ФИО15) Н.Г. и внучка ФИО6 по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 (ФИО15) Н.Г., наследство после смерти которой фактически приняла истец, проживая в жилом <...> в <...>, обрабатывая земельный участок, осуществляя расходы по содержанию имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО8, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, представив заявление о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик администрация г.Владимира, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направила. В представленных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований к администрации г.Владимира, которая является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, представив отзыв на иск, в котором указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области выдано свидетельство о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни умершему принадлежало на основании решения Владимирского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ### доли жилого дома, на праве пожизненного наследуемого владения ### доли и на праве постоянного бессрочного пользования ### доли земельного участка по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын умершего ФИО1 – ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказался, представив во Владимирскую государственную нотариальную контору соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

К наследникам второй очереди умершего ФИО1 относится его брат ФИО4

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 – собственник ### доли жилого дома по адресу: <...> 1994 года пояснила, что ФИО4 на момент смерти брата и после его смерти проживал в указанном доме, осуществлял его ремонт, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок под домом.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти брата ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области выдано свидетельство о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО10 заведено наследственное дело ### после смерти указанного лица.

С заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего ФИО3 и внучка умершего ФИО6 по праву представления в связи со смертью матери и дочери наследодателя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство закону в отношении ### доли жилого дома по адресу: <...> прав на денежные средства на банковском счете, составляющие 1/2 доли наследственного имущества.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

На основании полученного истцом свидетельства о праве на наследство за ней зарегистрировано право собственности на ### доли жилого дома по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила свидетель Свидетель №1, истец ФИО6 на момент смерти и после смерти ФИО3, приходящейся ей тетей, пользовалась жилым домом и земельным участком, проживая в доме, обрабатывая участок, осуществляя расходы по содержанию этого имущества.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти тети ФИО3

В свою очередь наследники ФИО3 по закону первой очереди – ее супруг ФИО7 и сын ФИО8 к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактических действий по принятию наследства не совершали, что подтверждено ими в представленном отзыве на иск, в котором также указано, что данные ответчики на наследство не претендуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 каждому принадлежало на праве пожизненного наследуемого владения по 390/1281 доли и на праве постоянного бессрочного пользования по ### доли земельного участка по адресу: <...>.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Соответственно в наследственную массу после смерти ФИО1 вошло ### доли земельного участка и ### доли жилого дома по адресу: <...>, а после смерти ФИО4, с учетом фактического принятия им наследства после смерти брата, ### доли земельного участка и ### доли жилого дома.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что принятие наследства осуществляется, в том числе, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что и было сделано ФИО6 после смерти дедушки, истец считается принявшим наследство в полном объеме, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 является излишне заявленным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом наследства после смерти тети ФИО3 (фактическое принятие) и дедушки ФИО4 (путем обращения к нотариусу), суд приходи к выводу о наличии оснований для признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования на ### доли жилого дома и ### доли земельного участка по адресу: <...>.

При этом администрация г.Владимира является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное имущество признаками выморочного не обладает, и соответственно данный ответчик не имеет материально правового интереса к предмету спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 (<данные изъяты>) наследства после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти дедушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ### доли жилого дома с кадастровым номером ### доли земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

В удовлетворении иска к администрации г.Владимира (ИНН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.03.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева