Дело № 2-355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 22 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 13.08.2015 г. ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор №625/0055-0208706, по которому предоставил ответчику кредит в размере 317420 руб. под 30 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ней образовалась задолженность в размере 458899,39 руб. 10.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 61/2015/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 458899,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 г. ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор №625/0055-0208706, по которому предоставил ответчику кредит в размере 317420 руб. сроком на 60 месяцев под 30 % годовых сроком.

По условиям кредитного договора, ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж в размере 10269,61 руб., размер последнего платежа – 11042,56 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – 13.08.2020 г.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

10.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 61/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС».

Задолженность ответчика составила 458899,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 288352,63 руб., задолженность по процентам – 170546,76 руб.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представила.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 458899,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 625/0055-0208706 от 13.08.2015 в размере 458899,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 288352,63 руб., задолженность по процентам – 170546,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья: