УИД 56RS0040-01-2022-000905-71

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 30 декабря 2022 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2022 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слинченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Слинченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате у последнего образовалась задолженность в размере 327 840,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4800,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 323 039,77 руб., в том числе: 111032,99 руб. - основной долг, 9544,37 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 202462,41 руб. - штрафы. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по имеющемуся в деле адресу.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что извещения о судебных заседаниях направлены судом ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция последним не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 202240,00 рублей, ставка по кредиту - 19,90% годовых, полная стоимость кредита - 21,8% годовых, сроком на 24 месяцев. Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 10283,17 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10283,10 руб. (л.д.8-10).

<данные изъяты>" надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Пунктом 1.2.3.18 "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>" (ООО)" установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор).

Право требования взыскания задолженности ответчика <данные изъяты>" (ООО) передано истцу по договору уступки прав (требований) (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 327840 рублей 48 копеек (л.д. 34 - 373).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N № в размере 327840,48 рублей (л.д. 29), а также требование о полном погашении долга (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от 23.115.2021 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327840 рублей 48 копеек (л.д. 31,32).

Как следует из представленного ООО "Феникс" расчета задолженности по кредитному договору N №, размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 039 рублей 77 копеек, в том числе: 111 032 рубля 99 копеек - основной долг; 9 544 рубля 37 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 202 462 рубля 41 копейка - штрафы (л.д. 5, 15,16).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6430,4 рублей, что подтверждается платежными поручениями №637, 287389. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6430,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слинченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Слинченко ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 039 рублей 77 копеек., из которых: 111 032 рубля 99 копеек - основной долг; 9 544 рубля 37 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 202 462 рубля 41 копейка - штрафы.

Взыскать со Слинченко ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.