66RS0003-01-2022-005238-35
Дело № 2-6004/2022 Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Телевном Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО « Екатеринбурггаз» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего должника ФИО2 по договору №158871м/273200 от 26.09.2019г. о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 230,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что на официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» размещена публичная оферта (предложение) о заключении договора техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
ФИО2, поставив подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, тем самым заключил Договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), установленного в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности или ином законном основании Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п.1.1. Договора адрес, где установлено ВКГО, его состав и характеристики указаны в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию ВКГО: <...>.
Исполнитель выполнил свои обязанности по Договору № 158871м/273200 26.09.2019г., 02.11.2020г., 24.11.2021г. в объёме, предусмотренном подп. 3.1.2. п. 3.1. Договора и с надлежащим качеством, что подтверждается подписью Заказчика в карточке технического обслуживания газового оборудования, акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО. Следовательно, АО «Екатеринбурга» имеет право на оплату услуг, оказанных в рамках Договора.
Таким образом, размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные в 2019, 2020, 2021гг. услуги составил 1 230 руб. 00 коп.
06.07.2021г. ФИО2 умер, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
Оплата по указанному Договору произведена не была. Размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги в 2019, 2020, 2021 гг. составил 1 230 руб. 00 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего должника ФИО2 по договору №158871м/273200 от 26.09.2019г. о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 230,00 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400руб.
Определением суда ответчик: наследственное имущество умершего должника ФИО2 заменен на наследника ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На официальном сайте АО «Екатеринбурггаз» размещена публичная оферта (предложение) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.438 ГК РФ, полным и безоговорочным согласием с условиями договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме является факт подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования или осуществления Заказчиком первой оплаты выполненных (оказанных) Исполнителем работ (услуг) в порядке, определенном разделом 2 Договора.
ФИО2, поставив подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, тем самым заключил Договор, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), установленного в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности или ином законном основании Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п.1.1. Договора адрес, где установлено ВКГО, его состав и характеристики указаны в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных) услуг по техническому обслуживанию ВКГО: <...>.
Исполнитель’ выполнил свои обязанности по Договору № 158871м/273200 26.09.2019г., 02.11.2020г., 24.11.2021г. в объёме, предусмотренном подп. 3.1.2. п. 3.1. Договора и с надлежащим качеством, что подтверждается подписью Заказчика в карточке технического обслуживания газового оборудования, акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО. Следовательно, АО «Екатеринбурга» имеет право на оплату услуг, оказанных в рамках Договора.
В силу п. 2.1. Договора расчеты за выполненные (оказанные) Исполнителем работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО производятся по ценам, установленным Прейскурантом Исполнителя, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг) и опубликованным на официальном сайте Исполнителя (www.ekgas.ru).
В соответствии с прейскурантом Исполнителя № 8а и перечнем газового оборудования, указанным в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО, Заказчику было начислено за 2019, 2020, 2021 гг. - I 230 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя до конца месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию.
Таким образом, размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные в 2019, 2020, 2021гг. услуги составил 1 230 руб. 00 коп.
Оплата по указанному Договору произведена не была. Размер задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги в 2019, 2020, 2021 гг. составил 1 230 руб. 00 коп.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО1.
Как было установлено судом, ФИО2 умер 09.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, ФИО1 принял наследство. В соответствии с наследственным делом, наследником получено свидетельство о праве на наследство. Факт принятия наследства ФИО1 не оспаривался.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 211, расположенной по адресу <...>.
В соответствии со сведениями ФКП Росреестра, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 441 108, 06 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 230 руб., при этом стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 230 руб., с ФИО1, являющимся надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО « Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО « Екатеринбурггаз» с ФИО1 задолженность ФИО2 по договору №158871м/273200 от 26.09.2019г. о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в размере 1 230,00 руб., госпошлину в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>