Дело № 2-702/2022 31 октября 2022 года

УИД: 78RS0010-01-2022-001246-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп., процентов в размере 34 000 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 12 040 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп., процентов в размере 34 000 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 12 040 руб. 00 коп., указав, что 01.06.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 850 000 руб. 00 коп., срок возврата 31.05.2022. Помимо возврата суммы займа ответчик взял на себя обязанность по уплате процентов в размере 24% годовых, которые должны были выплачиваться не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты за пользование денежными средствами за апрель 2022 года и май 2022 не выплачены. Истцом в адрес ответчика 10.09.2022 направлена претензия с требованием о возвращении суммы займа в размере 850 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 34 000 руб.00 коп. Претензия ответчиком получена 14.09.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.06.2021 заключен договор денежного займа на сумму в размере 850 000 руб.00 коп., на срок до 31.05.2022, под 24 % годовых (л.д.14-15).

Факт получения ответчиком займа подтверждается пунктом 1.6 договора денежного займа от 01.06.2021 (л.д.14).

Истцом представлен график погашения задолженности по договору денежного займа от 01.06.2021, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 884 000 руб. 00 коп., из которой 850 000 руб. 00 коп. – сумма основного займа, 34 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением (л.д.39).

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также статьи 432 ГК Российской Федерации, которая содержит основные положения о заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа установлен, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму основного займа – 850 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами – 34 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с ФИО2 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 12 040 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца **, паспорт гражданина Российской Федерации **, выдан ** **, зарегистрированного по адресу: **, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки **, паспорт гражданина Российской Федерации **, выдан ** **, зарегистрированной по адресу: **, задолженность по договору займа в размере 850 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, в пользу ФИО1, ** года рождения, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, в пользу ФИО1, ** года рождения, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 12 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 07.11.2022.

Судья А.А. Белолипецкий