Дело №2-2059/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-005449-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2059/2025 по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1905575645 от 27.08.2024 за период с 27.08.2024 по 05.05.2025 в размере 67 052 руб. 15 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2024 стороны заключили договор займа № 1905575645 на сумму 27 896 руб. 12 коп. под 244,55 % годовых на срок 168 дней. Истец обязательства по договору исполнил. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.08.2024 по 05.05.2025 в размере 67 052 руб. 15 коп., из них: 30 605 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 34 693 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.08.2024 по 05.05.2025, 1 752 руб. 93 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2024 стороны заключили договор займа № 1905575645 на сумму 27 896 руб. 12 коп. под 244,55 % годовых на срок 168 дней.

Истец обязательства по договору исполнил.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.08.2024 по 05.05.2025, которая согласно представленному истцом расчету составляет 67 052 руб. 15 коп., из них: 30 605 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 34 693 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.08.2024 по 05.05.2025, 1 752 руб. 93 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

С указанным расчетом суд соглашается, так как он произведен с соблюдением требований закона и условий договора займа, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1905575645 от 27.08.2024 за период с 27.08.2024 по 05.05.2025 в размере 67 052 руб. 15 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.

Судья: О.Ю. Неревяткина