УИД 74RS0007-01-2022-009183-10
Дело № 2-723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 руб. 04 коп. за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2022 г., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 800 руб., по тем основаниям, что судебное решение о присуждении истцу денежной суммы и вступившее в законную силу 30.06.2022 года исполнено ответчиком только 23.09.2022 года (л.д. 44-45).
ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 34-35).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обратился в суд к Региональному объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании незаконно удержанного из заработной платы налога на доходы физических лиц, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 55-56).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 июня 2022 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2022 года отменено, вынесено новое решение о взыскании с Регионального объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в пользу ФИО1 незаконно удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 21 435 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д. 20-21).
Согласно данным Курчатовского РОСП г. Челябинска и Советского РОСП г. Челябинска, денежные средства в размере 440 030 руб. 20 коп. до настоящего времени не перечислены взыскателю, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 436 758 руб. 72 коп. (л.д. 57-60).
Вышеуказанное решение исполнено ответчиком 23.09.2022 года, ФИО1 выплачена денежная сумма в размере 24 435 руб. 86 коп. (л.д. 38), таким образом, судебное решение вступило в законную силу 30.06.2022 г. и исполнено ответчиком 23.09.2022 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 484 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнены на момент вступления решения в законную силу.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2022 г. составляют 484 руб. 04 коп. (л.д. 44).
Проверив указанный расчёт, суд, находит его верным, период, за который истец просит взыскать проценты, определён истцом правильно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2022 г. в размере 484 руб. 04 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, а также принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик не предоставил надлежащих доказательств того, что расходы по оплате юридических услуг являются завышенными, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 9л.д. 21).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца слудует взыскать почтовые расходы в размере 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 руб. 04 коп. за период с 30.06.2022 г. по 23.09.2022 г., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.