Решение по делу № 2-1765/2023 от 15.11.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001838-30

№ 2-1765/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 15 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2019 между ОАО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа ** на сумму 40340 руб. 00 коп. под 182, 5 % годовых.

26.12.2022 между ОАО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований.

Судебным приказом от 14.09.20202 с ФИО1 в пользу ОАО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 83985 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 06.03.2023 отказано в замене стороны взыскателя в связи со смертью ФИО1

В исковом заявлении истец просит суд:

- взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору ** от 07.06.2019 по состоянию. на 26.12.2022 в размере 118494 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 35975 руб. 73 коп., просроченные проценты – 77526 руб. 56 коп., неустойка – 4991 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб. 88 коп.

Определением суда от 17.10.2023, вынесенным в протокольной форме, умерший ответчик ФИО1 заменен ответчиком ФИО2 (л.д. 94).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 104).

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70, 102).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 07.06.2019 между ОАО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа ** на сумму 40340 руб. 00 коп. под 182, 5 % годовых (21-24).

Во исполнение указанного договору ФИО1 выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23 оборот).

26.12.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 152/22 (л.д. 36-41), согласно которому права требования по договору займа ** перешли к ОООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 76 оборот) заемщик ФИО1 умер ***.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследником является ФИО2, которая согласно наследственному делу № 38/2020, после смерти ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 77).

03.09.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 83 оборот);

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 84);

- квартиры, находящейся по адресу: *** (л.д. 84 оборот), с кадастровой стоимостью 1740498 руб. 98 коп. (л.д. 81 оборот).

Размер задолженности по договору займа от 07.06.2019 № Z651374279003 составляет 118494 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 35975 руб. 73 коп., просроченные проценты – 77526 руб. 56 коп., неустойка – 4991 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб. 88 коп. (л.д. 17-20).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО1 на дату смерти транспортных средств не было (л.д.72).

Согласно сведениям МИФНС России № 22 по Свердловской области на момент смерти ФИО1 (23.02.2020) за ним зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 61-62, 92), а также ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***

Из сведений о банковских счетах ФИО1 следует, что на момент смерти у него было открыто 10 счетов (л.д. 63-64).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга (118494 руб. 00 коп.), меньше суммы принятого наследства (1740498 руб. 98 коп.) требование истца о взыскании просроченного основного долга и процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2

Суд не находит правовых оснований для снижения пени.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 3569 руб. 88 коп. ( л.д. 12, 13).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН **) задолженность по договору займа ** от 07.06.2019 по состоянию на 26.12.2022 в размере 118 494 руб. 00 коп., а именно: основной долг в размере 35 975 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 77 526 руб. 56 коп., неустойка в размере 4 991 руб. 71 коп. пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 88 коп., всего 122 063 (сто двадцать две тысячи шестьдесят три) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк