УИД 24RS0026-01-2022-000486-57

Дело № 2-396/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило в суде иск к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора от 29.08.2018 г., заключенного с ПАО «Почта Банк» Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 613500 руб. сроком по 29.07.2022, под 16,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, с 05.10.2020 г. образовалась задолженность.

23.03.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 29.08.2018 г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Объем уступаемых требований составил 621849,6 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу- 558827,42 руб., задолженность по процентам 62522,18 руб., задолженность по иным платежам 500 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418,5 руб. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении, из которого следует, что ответчиком ФИО1 судебное извещение получено лично 25.10.2022 г.

Представителем истца-ООО «Филберт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1, надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 29.08.2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 600000 руб. сроком на 60 мес.

ПАО «Почта Банк», акцептовав заявление заемщика, заключил с ответчиком кредитный договор № <...>, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 613500 руб. со сроком возврата-26.07.2022 г., под 16,9% годовых.

Графиком платежей предусмотрено погашение кредита путем внесения 26 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 17951 руб. Последний платеж в размере 15383,8 руб. должен был быть внесен 26.07.2022 г.

Выпиской по счету заемщика подтверждается зачисление суммы кредита в размере 613500 руб., из которых 94000 руб. по заявлению заемщика направлены Банком в АО «АльфаСтрахование-Жизнь», на оплату услуг добровольного страхования клиентов финансовых услуг, а 19500 руб. удержаны в качестве комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка».

Взимание указанной комиссии в размере 3,9% от суммы, подлежащей выдаче клиенту, предусмотрено Тарифами Банка по предоставлению потребительских кредитов, с которыми ознакомилась и согласилась ФИО1 при заключении кредитного договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с условиями заключенного кредитного договора, в том числе с установленными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № <...> от 29.08.2018 г. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в сумме 12582 руб. внесен 15.08.2020 г., а начиная с сентября 2020 г. выплата по кредитному договору прекращена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету, представленной в суд.

В соответствии с представленным расчетом, за период с 05.10.2020 г. по 23.03.2022 г., включительно, задолженность по кредитному договору от 29.08.2018 г. составляет 621849,6 руб. и включает в себя просроченный основной долг- 558827,42 руб., просроченные проценты – 62522,18 руб., 500 руб.- комиссия за пропуск платежа.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с приведенным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

23.03.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований» № У17-22/0407, по условиям которого Цедент (Банк) передает Цессионарию (ООО «Филберт») права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии)от 24.03.2022 г. истец приобрел право требования задолженности по договору № <...>, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 на сумму 621849,6 руб., из которых 558827,42 руб. составляет основной долг по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Заявления-оферты от 29.08.2018 г., заемщик выразил свое согласие с тем, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о праве Банка уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в заявлении-оферте, Банк вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В данной части условия кредитного договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования путем направления ей соответствующего уведомления, в котором ответчику предложено в срок до 28.04.2022 г. погасить задолженность в размере 621849,6 руб.

Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к заемщику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9418,5 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом документально подтверждены судебные расходы в указанной сумме (платежное поручение №<...> от 21.09.2022 г. ), поэтому суд находит требования истца о взыскании судебных расходов основанными на законе, в силу этого подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения ( <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2010 г.) в счет задолженности по кредитному договору от 29.08.2018 г. № <...> сумму основного долга 558827 рублей 42 копейки, процентов 62522 рубля 18 копеек, комиссии за пропуск платежа 500 рублей, а также в счет судебных расходов 9418 рублей 50 копеек, а всего взыскать 631268 (шестьсот тридцать одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль