Дело №а-343/2025

(УИД 26RS0№-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как плательщик земельного налога с физических лиц, поскольку владеет следующими земельными участками:

- земельный участок площадью 2717 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок площадью 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

За данными земельными участками числится задолженность по земельному налогу за 2022 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за 2022 год, задолженность по пени в размере 10376 рублей 50 копеек, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований административного истца, обосновывая свои возражения тем, что он данной организацией не был уведомлен должным образом и считает требования налоговой инспекции о взыскании задолженности незаконными, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статьи 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица, в собственности административного ответчика ФИО1 находятся следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 2717 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок площадью 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должен был оплатить земельный налог за 2022 год за земельные участки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из них:

- за земельный участок площадью 2717 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- за земельный участок площадью 316 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно ст. 70 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 на сложившуюся задолженность направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени.

Согласно расчету пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рубля 62 копейки (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Совокупность исследованных судом обстоятельств, позволила прийти к выводу о законности и обоснованности, заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, и наличии оснований для удовлетворения требований, указанных в административном исковом заявлении.

Доводы ответчика ФИО1, представленные суду в письменных возражениях, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что им не предоставлены доказательства, на которые он ссылается в своих письменных возражениях.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН/КПП <***>/263501001) задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН/КПП <***>/263501001) пени в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивирован*ного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов