26RS0002-01-2022-005510-78 Дело № 2-3772/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 11 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2018 года в размере 417 161 рубль 40 копеек, из которых: 313 311 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 103 672 рубля 59 копеек - проценты, 177 рублей - сумма комиссии за направлений извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 371 рубль 61 копейки

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2018 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 540 000 рублей были перечислены ответчику на счет №42301810540400327632. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору по состоянию на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 417 161 рубль 40 копеек, из которых: 313 311 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 103 672 рубля 59 копеек - проценты, 177 рублей - сумма комиссии за направлений извещений. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от 15 октября 2021 года отменен судебный приказ от 04 июня 2021 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 20 мая 2018 года в размере 417 161 рубль 40 копеек.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2018 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.90% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

На 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 417 161 рубль 40 копеек, из которых: 313 311 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 103 672 рубля 59 копеек - проценты, 177 рублей - сумма комиссии за направлений извещений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.

Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20 мая 2018 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" была уплачена государственная пошлина на общую сумму 7 371 рубль 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 3072 от 27 июля 2022 года, №12970 от 12 мая 2021 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371 рубль 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 мая 2018 года в размере 417 161 рубль 40 копеек, в том числе: 313 311 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 103 672 рубля 59 копеек - проценты, 177 рублей - сумма комиссии за направлений извещений; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 371 рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья О.А. Федоров