Дело № 2а-1745/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001148-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Брянского района в интересах неопределенного круга лиц к Свенской сельской администрации о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности и автомобильных дорогах в деятельности Свенской сельской администрации установлено, что на территории <...> расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения с кадастровым номером 32:02:0000000:4699, находящаяся в собственности Свенского сельского поселения, в отношении которой оценка технического состояния в 2021 и 2022 годах не проводилась.

Ссылаясь на то, что отсутствие оценки технического состояния автомобильной дороги не позволяет надлежащим образом осуществлять ее содержание и влияет на безопасность дорожного движения, административный истец просил суд признать незаконным бездействие Свенской сельской администрации, выразившееся в непринятии мер по оценке технического состояния автомобильной дороги с кадастровым номером 32:02:0000000:4699, и обязать административного ответчика выполнить указанные действия.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора Брянского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением требований прокурора в ходе судебного разбирательства, что подтверждается актом оценки технического состояния автомобильной дороги от 7 июня 2023 года.

Согласно заявлению от 11 сентября 2023 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные КАС РФ, административному истцу известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Брянского района Брянской области от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Свенской сельской администрации о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Брянского района в интересах неопределенного круга лиц к Свенской сельской администрации о признании незаконным бездействия прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова