Решение по делу № 2-3184/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

66RS0007-01-2025-001679-72 Копия

Дело № 2-3184/2025 Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2025 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Группа Компаний Гефест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ООО «Группа Компаний Гефест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 09.04.2021 АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа Компаний Гефест» заключили Договор № 03N38К о представлении кредита в рублях. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1 и ФИО2 Сумма кредита составила 6 000 000., проценты за пользование кредитом 13,95 % годовых, срок кредита до 08.04.2024. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 6 000 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик и поручители принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Согласно расчету, сумма задолженности ответчиков составляет 1 665 737 руб. 86 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Группа Компаний Гефест», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору № 03N38К от 09.04.2021: сумму основного долга в размере 1 459 680 руб. 27 коп., проценты в размере 73 902 руб. 10 коп., неустойки в размере 8 926 руб. 95 коп. и 123 228 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 657 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, являющаяся также директором ООО «Группа Компаний Гефест», и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 суду пояснили, что сумма основного долга и проценты за пользование кредитом погашены. Просили снизить размер неустойки, поскольку просрочка вызвана тяжелым материальным положением, в короткие сроки долг погашен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Группа Компаний Гефест» заключен Договор № 03N38K о предоставлении кредита в российских рублях, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. под 13,95 % годовых, на срок до 08.04.2024.

Согласно условиям Договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком по 166 666 руб. 67 коп. ежемесячно.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательства заключены договоры поручительства № 03N38P001 от 09.04.2021 с ФИО1 и № 03N38P002 от 09.04.2021 с ФИО2, согласно которым поручители солидарно с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник.

Как следует из выписки по счету № № ответчик ООО «Группа Компаний Гефест» воспользовался кредитом. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчета задолженности по состоянию на 18.10.2024, выписок по счету № № следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2024 сумма основного долга составляет 1 459 680 руб. 27 коп., проценты за пользование крелитом составляют 73 902 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 произведено погашение указанных задолженностей, что подтверждается платежным поручением № 88 от 11.04.2025 на сумму 1 459 680 руб. 27 коп. и платежным поручением № 92 от 11.04.2025 на сумму 73 902 руб. 10 коп.

Таким образом, нарушение прав истца в данной части к настоящему времени устранено.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения свей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) и процентам включительно.

В силу положений общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом и погасили задолженность только после подачи иска в суд, в соответствии с условиями договора подлежит начислению и взысканию неустойка.

В материалы дела представлен расчёт неустойки по кредитному договору по состоянию на 18.10.2024, согласно которому неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила 123 228 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов составила 8 926 руб. 95 коп., всего в сумме 132 155 руб. 49 коп.

При этом видно, что данная неустойка начислена за период 09.04.2024 по 18.10.2024.

Ответчиками заявлено о несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушенного права, то есть о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными п. п. 69 - 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание ценность подлежащего защите права, отсутствие тяжких последствий, недопустимость извлечения из спорных правоотношений неосновательной выгоды, незначительного периода просрочки исполнения обязательств, исполнения обязательства после обращения в суд; суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» в данной части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 16662 от 15.11.2024 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 657 руб.

Поскольку нарушения прав истца устранены после подачи искового заявления, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы изначально заявленных исковых требований, в размере 31 657 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Группа Компаний Гефест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно с ООО «Группа Компаний Гефест» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) неустойку по Договору № 03N38K о предоставлении кредита в российских рублях от 09 апреля 2021 г. в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 657 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных