Приговор по делу № 1-31/2023 от 19.09.2023

Дело 1-31/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 сентября 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто, исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 3 мес. 22 дня.);

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием основного наказания в колонии- поселения, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, приговор оставлен без изменения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, отбыто как основное, так и дополнительное наказание.

Копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием основного наказания в колонии- поселения. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находящемуся на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес> стало известно о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений несовершеннолетней ФИО11

В результате чего у ФИО1 в указанные выше дату и время возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено ФИО1, пришел на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к находившейся там же Потерпевший №1 и нанес не менее одного удара своей рукой в область грудной клетки слева Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль, и упала на землю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 стал наносить удары ногой в область грудного отдела позвоночника, внутренней поверхности правого плеча, поясничной области справа Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, <данные изъяты> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки слева, грудного отдела позвоночника, кровоподтеки ягодичной области слева, кровоподтека внутренней поверхности правого плеча, ссадины поясничной области справа, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, а также данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате ударов руками, ногами или другими подобными предметами.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ ода., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

Обнаруженные повреждения, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности можно исключить.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит Потерпевший №1 телесные повреждения и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых показал, что он проживает со своей женой ФИО1, и 4 несовершеннолетними детьми. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Депутатом не является. Официально не работает. Службу в армии не проходил. Его права ему разъяснены и понятны. Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен, её положения ему разъяснены и понятны. Он отказывается давать показания. (л.д.46-47)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свое признание вины в совершения указанного преступления.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в гостях у ФИО20 по адресу в <адрес>, где употребляла спиртное. Кто-то сказал что горит ее дом. Она вышла во двор. Во дворе дома находился ФИО1 который без объяснений нанес ей один удар рукой в область ребер, а когда она упала, нанес ей несколько ударов ногой по спине. Ходатайствовала об оглашении показаний так как подробностей не помнила.

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к своему знакомому Свидетель №4, они снова выпили спиртное, а именно водку. После обеда пришла бабушка Света., она вместе с ними стала распивать спиртное. Потерпевший №1 стало плохо, заболело в области грудной клетки, она выпила таблетки которые ей дал Свидетель №4, их название она не запомнила. Она прошла в комнату и легла на кровать. Сколько времени прошло она точно не помнит, но так как она не спала, она услышала как, кто-то из детей ей сказал, что у нее горит дом. Она встала с кровати и вышла из дома. Когда она выходила, то видела на кухне Свидетель №4, который сидел возле печки, больше в доме никого не было. Дети (<данные изъяты>) выбежали вперед нее. Выйдя из дома она увидела как с левой стороны относительно нее идет ФИО1 Он подошел к ней и ударил ее правой рукой в область груди, отчего она испытала физическую боль, упала на колени и тут же почувствовала удар в области спины и она машинально закрыла лицо руками. ФИО1, еще несколько раз ударил ее, ногами по спине, правому плечу и она услышала как кто-то из детей сказал ему «хватит ты ее сейчас убьешь». После этого ФИО1, зашел в дом к Свидетель №4 Она встала с земли, села возле бани, покурила, а после зашла в дом, взяла тряпку и стала вытирать свои штаны от земли. В это время ФИО1 громко кричал в адрес Свидетель №4, и нее, чтобы она не появлялась на его территории. Из-за чего ФИО1, нанес ей побои она так и не поняла, а у него спросить побоялась. Когда ФИО1, ушел она у Свидетель №4, спросила, что это было, Свидетель №4, сказал, что сам не понял. Спустя примерно час она села покурить возле печки, и почувствовала как кто- то взял ее за капюшон куртки надетой на нее, и потащил ее на улицу волоком. Вытащив из дома ей неизвестный, ее отпустил. Она лежала на земле и почувствовала около трех ударов в районе ягодичной области отчего испытала физическую боль и услышала как ей говорят, чтобы ее здесь больше не было, по голосу она поняла, что это Свидетель №4 сын Свидетель №4 После этого ее снова взяли за капюшон куртки надетой на нее и потащили в сторону калитки усадьбы дома. Возле калитки ее отпустили, она поднялась на ноги, и пошла к себе домой. Немного отойдя она обернулась и увидела Свидетель №4 рядом с ним были дети ФИО20: <данные изъяты>. ФИО12 ей в след кричал, чтобы ее больше здесь не было. Придя домой она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также дома когда она снимала свою куртку (бледно розового цвета), она обнаружила, что капюшон отсутствует, а также куртка порвана по шву справой стороны. (л.д.16-18)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля ФИО13 согласно, которых Свидетель №1 показала, что она работает в КГБУЗ «Баевская ЦРБ», врачом хирургом.ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась гражданка Потерпевший №1 <данные изъяты> которая жаловалась на боль в области грудной клетки слева, и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ была избита ФИО12, и ФИО1 Она осмотрела Потерпевший №1, и обнаружила у последней: на внутренней поверхности правого плеча гематому, фиолетового цвета до 3 см, на ягодице слева гематома 2 см, участок асоднения поясничной области справа 10 на 5 см, при пальпации грудной клетки слева, болезненность при пальпации 8-9 ребер по задней поверхности крепитации нет, при пальпации в грудном отделе позвоночника, болезненность на уровне 7-9 позвонков. Для уточнения диагноза направлена на рентгенографию грудного отдела, грудного отдела позвоночника. На рентгенограммах переломов не обнаружено. По готовности рентгенограммы ей был поставлен диагноз: Ушиб грудной клетки слева, грудного отдела позвоночника, кровоподтеки ягодичной области слева, внутренней поверхности правого плеча, ссадина поясничной области справа. Были установлены признаки временной нетрудоспособности пациента, поэтому ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан больничный лист.(л.д.20).

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 было день рождение и он позвал Потерпевший №1. По причине того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное он не помнит кто находился у него дома, в какие дни, и что вообще происходило. (л.д. 29-30)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр. ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, а также в <адрес> гр. ФИО12 причинил побои Потерпевший №1 (л.д.4)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 причинил ей побои. (л.д.5)

- Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром места происшествия является усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нанес ей побои. (л.д.-6-7)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании данных предоставленных медицинских документов на имя гр-ки Потерпевший №1, <данные изъяты>. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки слева, грудного отдела позвоночника, кровоподтеки ягодичной области слева, кровоподтек внутренней поверхности правого плеча, ссадина поясничной области справа, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности можно исключить. (л.д.65)

- Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы данных медицинских документов на имя гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей грудной клетки слева, грудного отдела позвоночника, кровоподтеки ягодичной области слева, кровоподтек внутренней поверхности правого плеча, ссадина поясничной области справа, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые.

Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности можно исключить. (л.д.63-64)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч 2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Рецидив, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> и Баевского районного суда <адрес> наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, преступления за которые ранее осуждался ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность виновного совершившего преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления против личности, принесение извинений потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, посредственные характеристики ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» и по месту жительства и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Каких-либо ограничений, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в размере 10704 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 6422,40 рублей – в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от помощи защитника в ходе дознания и суда, издержки в размере 17126 рублей 40 копеек в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко