Решение по делу № 2-3693/2025 от 14.10.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3693/2025

73RS0001-01-2025-005294-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 681 596,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца по согласованному сторонами кредитного договора графику платежей.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил, предоставил сумму кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 1 257 058,57 рублей, в том числе: основной долг 1 186 550,40 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 65 897,88 рублей, пени по просроченному основной долгу 3 877,65 рублей, пени 732,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 257 058,57 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 27 571 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, электронное письмо с извещением ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 681 596,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых (л.д., л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в суд не представлены, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору по делу не у остановлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной подп.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части погашения кредита и уплаты процентов, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 27 571 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ, серия №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ, серия №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общество) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 1 257 058,57 рублей (один миллион двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят восемь рублей), расходы по государственной пошлине в сумме 27 571 рубль (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева