Решение по делу № 2-302/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-302/2023

16RS0011-01-2023-000134-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием помощника Буинского городского прокурора Республики рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ч.4. ст.111, ч.3. ст.213, п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ ч.3. ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден приговором Богучанского районного суда <адрес> по ч.5. ст.33 ч.1. ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отбыв полностью срок наказания по приговору Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из исправительной колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 отменен, уголовное дело возвращено Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в испарительных учреждениях для устранения препятствий в рассмотрении дела судом на основании п.1. ч.1. ст.237 УПК РФ.

Постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.5. ст.33 ч.1. ст.111 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1. ч.1. ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В результате незаконного осуждения ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 27872000 рублей и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать имущественный вред в виде неполученного заработка в размере 2920990 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ч.4. ст.111, ч.3. ст.213, п.п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ ч.3. ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате незаконного осуждения истец отбывал длительный срок лишения свободы, что причинило ему нравственные страдания, был лишен возможности свободно избирать место жительства и род занятий. Суд. С учетом требований разумности и справедливости оценивает причиненный истцу моральный вред в 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

3. Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

4. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

5. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в части второй статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом не предусмотрено взыскание имущественного ущерба в виде неполученного заработка в результате незаконного осуждения в порядке гражданского судопроизводства, так как это осуществляется в порядке уголовного судопроизводства. В этой части требований производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

В части требования о компенсации имущественного вреда производство по делу прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.