Дело № 2-658/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 руб. под процентную ставку 6 % в день, срок договора 20 дней. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №, что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 58 098 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 12 000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 28 000 руб., пени – 8 098 руб. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 098 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 942,94 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без её участия и применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 2.1 статьи 3 которого предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем использования аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10 000 рублей.

В силу п. п. 2, 3, 6, 12 Индивидуальных условий договора, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом; сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и начисленных процентов в размере 12 000 руб.; при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности, по формуле «неустойка = просроченная задолженность х 0,2 х кол-во дней просрочки / 365».

Денежные средства в сумме 10 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в день его заключения были перечислены ООО МФК «Честное слово» на счет заемщика ФИО1, привязанный к банковской карте №, что подтверждено справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «Честное слово».

Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 10 000 рублей по договору займа № ООО МФК «Честное слово» исполнило в полном объеме.

При этом заемщик ФИО1 свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждено исследованными материалами дела и не опровергнуто ответчиком. В результате образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 098,00 руб..

В соответствии с п. 3.1.5 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» заимодавец имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к указанному договору.

О состоявшейся уступке заемщик ФИО1 была уведомлена соответствующим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным в Личном кабинете должника на сайте ООО МФК «Честное слово» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района по заявлению ООО «АСВ» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 спорной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявила о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, срок возврата займа, то есть, исполнения обязательства по договору займа, определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по вышеобозначенному договору займа был вынесен за пределами срока исковой давности, следовательно, действия истца по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влекут приостановление течения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «АСВ» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АСВ» удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко

Мотивированное решение составлено 27.12.2022

Судья А.А. Никитченко