Дело № 2-355/2025
32RS0032-01-2025-000448-89
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указывая, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Киев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику на цели личного потребления кредитные средства в размере 217 801 руб. 27 коп., сроком на 1827 дней, под 11,99 % годовых.
Киев А.Н. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование об отплате задолженность в сумме 228 965 руб. 88 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 665 руб. 88 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 665 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт»- отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик Киев А.Н. отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и письменные возражения, согласно которым иск не признает, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Киев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику на цели личного потребления кредитные средства в размере 217 801 руб. 27 коп., сроком на 1827 дней, под 11,99 % годовых.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц.
Истец утверждает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства.
Истец утверждает, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 665 руб. 88 коп.
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 225 665 руб. 88 коп.
Ответчик Киев А.Н. не согласился с данным судебным приказом и подал возражения относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района Брянской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Ходатайство ответчика о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Это связано с тем, что, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Так как Киеву А.Н. предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ на срок 1827 дней, сроком исполнения обязательства в полном объеме и моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует признать день окончания срока пользования кредитом.
Установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору последняя дата и сумма погашения: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2709 руб. 00 коп.
Установлено, что первое требование кредитора о возврате спорной суммы задолженности было направлено Киеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 965 руб. 88 коп., срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен по почте) указанный срок истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
С настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, в иске АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.