66RS0051-01-2024-003641-83

Дело № 2-576/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 мая 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «КУМИ» об определении доли в наследственной массе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООА СМО «КУМИ» об определении доли в наследственной массе после смерти ФИО3 в виде жилого помещения – квартиры. В обоснование заявленного требования указала, что в период с 10.06.2016 по 16.04.2024 проживала в зарегистрированном браке со ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> – 33, которая была приобретена ими в период брака за счет заёмных средств, и средств МСК, зарегистрирована на её имя и ФИО3 на праве общей совместной собственности. Долговые обязательства по кредиту были погашены в марте 2024 года 16.04.2024 брак между ней и ФИО4 расторгнут. 15.10.2024 ФИО4 умер. В связи с его смертью исполнить обязательство об оформлении в долевую собственность жилого помещения не представляется возможным. Наследниками после его смерти являются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что наследственная масса ФИО4 составляет 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения.

Просит суд:

- определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 5/12 доли;

- определить доли в общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 5/12 доли ФИО1, 1/12 доли ФИО6, 1/12 доли ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООА СМО «КУМИ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте его проведения надлежащим образом, отзыв относительно предъявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ПАО Сбербанк также в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО3 являются родителями двух детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО9 по договору купли-продажи от 30.08.2017 была приобретена <адрес> в <адрес> стоимостью 1 340 000 руб. Квартира приобретена за счет заёмных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» супругам ФИО9.

Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья из средств материнского (семейного) капитала перечислена ПАО Сбербанк сумма в размере 453 026 руб.

Кредит закрыт 02.02.2024 в связи с полным погашением задолженности (справка ПАО Сбербанк (л.д. 47).

Обязательством, удостоверенным нотариусом <адрес> 26.02.2018, ФИО3 и ФИО5 обязались оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>33, приобретённое с использованием ипотечного кредита и средств МСК в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки" семей, имеющих детей".

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, оформить имущественные права членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.4, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Родители в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2024 ФИО3 умер.

Согласно ч.1, 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона становится общей долевой собственностью родителей и детей, однако обязательства, принятые супругами С-ными по определению долей лиц и регистрации за ними права собственности, истцом и ФИО4 при его жизни не выполнены.

В настоящее время, в связи со смертью ФИО4 исполнить обязательство по наделению долями в праве собственности на недвижимое имущество родителей и детей, без обращения в суд, не представляется возможным.

Указанный истцом вариант наделения долями детей и супруга соответствует как интересам детей, так и принципу справедливости, и не противоречит семейному и гражданскому законодательству Российской Федерации, положениям Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «КУМИ» об определении доли в наследственной массе удовлетворить.

Определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 5/12 доли.

Определить доли в общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: ФИО1 – 5/12 доли, ФИО6 - 1/12 доли, ФИО6 - 1/12 доли.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина