РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/22 по иску ФИО1 к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации.

В обоснование заявленных требований указала, что дата заключила в электронной форме с ответчиком кредитный договор №2297148295 от дата на сумму сумма под 19,8% годовых. При оформлении указанного кредитного договора <***> от дата истцом было поручено наименование организации согласно установленной процедуре в тот же день дата перевести полученные по данному потребительскому кредиту денежные средства в размере сумма на карточку истца СБ РФ № дата дата дата дата по счёту № 40817.810.3.5440.9632000.

Денежные средства в размере сумма на карточку СБ РФ № дата дата дата дата по счёту № 40817.810.3.5440.9632000 перечислены не были, что подтверждается выпиской СБ РФ о состоянии вклада по счёту у 40817.810.3.5440.9632000 от дата.

Истец просит суд признать кредитный договор <***> от дата между сторонами незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы дела ответчик представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что дата между истцом и банком заключен кредитный договор ( ранее спорного), в рамках которого истцу было предоставлено дистанционное обслуживание и доступ к информационным сервисам банка.

дата между Банком и Заемщиком посредством дистанционного сервиса Банка, позволяющего, в том числе дистанционно управлять своими счетами, предавать соответствующие распоряжения в Банк и заключать договоры, подписывая данные документы электронной подписью, был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых.

Для предоставления кредита, приема денег, поступающих от Заемщика в счет погашения задолженности по договору <***> от дата, Банк использует открытый ранее при заключении кредитного договора №2277270291 от дата на имя заемщика счет № 42301810340040017735.

Кредитный договор №2277270291 от дата подписан истцом собственноручно.

Также при оформлении кредитного договора между банком и истцом было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, подписанное истцом собственноручно.

Договор <***> от дата подписан смс-кодом, направленным Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона Заемщика, введение которого является электронной подписью и подтверждает наряду с другими идентификаторами совершение заемщиком соответствующей операции через дистанционный сервис Банка.

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, при заключении Договора дата Клиентом использовалось приложение наименование организации.

Факт заключения спорного договора истцом не оспаривался.

Истец полагает, что поскольку денежные средства ею фактически не были получены, кредитный договор является незаключенным.

дата сумма кредита сумма была зачислена на счет № 442301810340040017735.

Таким образом, обязательства Банка по договору <***> в части предоставления кредита были исполнены своевременно и в полном объеме.

При заключении оспариваемого договора Заемщик оформил Распоряжения заемщика по счету, которые также подписаны простой электронной подписью в виде смс - кода, полученного от Банка в смс - извещении направленном на контактный номер телефона Истца.

Согласно п.1.3 Распоряжения Заемщик поручил Банку перечислить указанную в п.1.1. Индивидуальных условий сумму кредита в наименование организации. Как следует из п. 1.3 Распоряжения при отсутствии возможности осуществления перевода через наименование организации суммы кредита на карту другого банка – вернуть сумму кредита на мой счет, указанный в разделе «данные для оплаты кредита».

Банк распоряжения клиента исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №42301810340040017735.

дата на счет №42301810340040017735 наименование организации осуществлен возврат денежных средств в размере сумма по причине «несуществующая карта».

По состоянию на дата остаток по счету составляет сумма Остальная часть денежных средств ежемесячно направлялась на погашение задолженности по кредитному договору №2297148295 от дата.

Довод истца об отсутствии доступа к счету по причине закрытия доступа к сайту ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами. Вместе с тем, истец не лишена права лично либо через своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче выписки по счету.

Учитывая изложенное, а также факт зачисления банком на Счет Истца суммы кредита, основания для признания Договора незаключенным отсутствуют, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Хоум кредит энф финас банк о признании кредитного договора от дата незаключенным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата