Апелляционное определение по делу № 33А-1005/2023 от 08.08.2023

Судья Мельникова Я.С. Дело №33а-1005/2023

УИД - 26RS0023-01-2023-000561-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

судей Болотовой Л.А., Пшеничной Ж.А.

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года

по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по СК. ФИО1 в указанный административным истцом период являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления № 34861602 от 14.07.2018, в сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в размере 36,80 руб. за период с 04.12.2018 по 03.02.2019.

10.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму 4 371,67 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказ от 03.08.2021 судебный приказ от 10.12.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 1 134 руб., пени по транспортному налогу в размере 36 руб. 80 коп., восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года суд восстановил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 1 134 руб., пени по транспортному налогу в размере 36 руб., 80 коп.

Суд взыскал с ФИО1, в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края госпошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов ссылается на то, что срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истекал в 2020 году, однако с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 25.01.2023 г., то есть с нарушением установленного срока. Доводы налогового органа, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока носили надуманный характер и ставили свой целью ввести в заблуждение суд, тем не менее, суд их учел и незаконно восстановил срок исковой давности.

Судебный приказ по делу 2-6550/2019 от 10.12.2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказ от 03 августа 2021 года, однако, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Минераловодскому району ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства № 106430/21/26023-ИП от 28.07.2021, возбужденного на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-6550/2019 от 10.12.2019, выданный органом: судебный участок № 27 Советского судебного района г. Владикавказ по делу № 2-6550/2019 от 31.12.2019 взыскал с него задолженность в полном объеме и ему не возвращены, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 12.08.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по СК. ФИО1 в указанный административным истцом период являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 211440, гос.номер В359СН126, Lada Xray, гос.номер М127СК26.

ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в размере 36,80 руб. за период с 04.12.2018 по 03.02.2019.

Руководствуясь положениями ст. 48,52,75 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований налогового органа и правомерно при этом исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей в указанном выше размере, ему законно начислены пени на сумму задолженности, выставлены требования, которые налогоплательщик оставил без удовлетворения с полном объеме; правильность исчисленных ко взысканию сумм налога и пени административным ответчиком не оспорена, расчет взыскиваемой суммы произведен в соответствии с законом, исходя из ставок налога, является математически верным; правомерно восстановил налоговому органу пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Доводы административного ответчика о необоснованном восстановлении налоговому органу срока на обращение в суд не могут служит основанием к отмене решения суда. Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Не подлежит отмене решение и по доводам апеллянта о взыскании с него данной налоговой задолженности на основании отмененного судебного приказа, поскольку как следует из ответа на запрос судебной коллегии, данная сумма возвращена ответчику на основании его заявления о повороте исполнения решения суда от 14.01.2022 г. о определения мирового судьи судебного участка №27 Советского района г.Владикавказа от 20.04.2022 г.

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А.Строчкина

Судьи Ж.А.Пшеничная

Л.А.Болотова