Решение по делу № 2А-880/2023 от 13.03.2023

Дело N 2а-880/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000565-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело по административному исковому заявлению N 2а-880/2023 Межрайонной ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,21 рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере 65,15 рублей, а всего на общую сумму 113,36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 в 2020 году являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем ему производилось начисление налога на имущество физических лиц, который не оплачен в срок, установленный законодательством.

Так, на дату формирования спорного требования, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 13 774,00 рублей не был погашен.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 48,21 рубля за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 (по задолженности 2020 года).

Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю, произведено начисление земельного налога за 2011 - 2020 год, которая не была оплачена в срок, установленный законодательством.

Так, на дату формирования спорного требования земельный налог за 2020 год в размере 18 615,00 рублей не была погашена в полном объеме.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по земельному налогу в общей сумме 65,15 рублей, за период с 02.12.2021 по 15.112.2021.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении начисленных сумм налогов ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате налогов N 44546267 от 01.09.2021.

В связи с не поступлением в срок сумм налога, начислена пеня, о чем Межрайонная ИФНС России N 9 по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование от 16.12.2021 N 64639 которое не погашено.

Мировому судье судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

24 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2а-183-22- 273/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 20 июля 2022 года).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,21 рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере 65,15 рублей, а всего на общую сумму 113,36 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представили.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом, как справедливо отмечено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, а также ежегодно представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ ""Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"" взаимодействие Управления и Филиала ФГБУ ""ФКП Росреестра"" по Ставропольскому краю с федеральными органами исполнительной власти, внебюджетными фондами, с исполнительными органами государственной власти Ставропольского края, органами местного самоуправления и подведомственными им организациями, осуществляется в формате межведомственного информационного взаимодействия в электроном виде, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

На территории Ставропольского края, сведения поступают централизовано из Управления Росреестра по Ставропольскому краю в УФНС России по Ставропольскому краю в электронном виде по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 13.01.2011 г. N ММВ -7-11/11@ "Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества".

Согласно сведений, представленных в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 в 2020 году являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем ему производилось начисление налога на имущество физических лиц, который не оплачен в срок, установленный законодательством.

Так, на дату формирования спорного требования, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 13 774,00 рублей в сроки, установленные законодательством, не был погашен административным ответчиком.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также в судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю, произведено начисление земельного налога за 2011 - 2020 года, которая не была оплачена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

В связи с неуплатой в установленный срок сумм налогов в адрес ФИО1 налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от N 64639 от 16.12.2021, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако требование в добровольном порядке административным ответчиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась к мировому судье судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

24 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2а-183-22-273/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный акт.

Определением от 20 июля 2022 года мировой судья судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени.

Однако, недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,21 рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере 65,15 рублей, а всего на общую сумму 113,36 рублей, ФИО1 на момент составления административного искового заявления не погашены.

При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,21 рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере 65,15 рублей, а всего на общую сумму 113,36 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена, поданного иска, составляет 113,36 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой при подачи административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России N 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,21 рублей; пени по земельному налогу физических лиц в размере 65,15 рублей, а всего на общую сумму 113,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.