Дело № 2-933/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,
при секретаре Пидогиной Е.А.,
помощник судьи Алешина Е.Ю.,
с участием представителя истца АО «Томскэнергосбыт» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150150 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 заключил с АО «Томскэнергосбыт» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией. Истец, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, принятое на себя обязательство по оплате потребленной электрической энергии, в соответствии с условиями договора, не исполнял надлежащим образом. Согласно п. 5.3. договора расчетный период был определен в 1 месяц - с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число. Сроки оплаты потребленной в расчетном периоде электроэнергии установлены в п. 5.5 договора. Окончательный расчет был установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно первичным документам сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150150 рублей. Данный долг образовался в результате неполной оплаты электроэнергии, потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. За данный период ответчику было поставлено электроэнергии на сумму 225251,95 рублей по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не согласен с выставленным объемом электрической энергии, снятие которых произвело третье лицо, поскольку прибор учета являлся неисправным - ЖК дисплей не отображает показания прибора учета. С первичным документом о снятии показаний прибора учета его не ознакомили. В связи с наличием спора между истцом и ответчиком рассмотрение заявленных истцом требований подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В связи с возникшей задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой удовлетворить в добровольном порядке заявленные требования в течение 7 календарных дней со дня направления претензии посредством почтовой связи. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), почтовое отправление с претензией прибыло в отделение почтовой связи № по месту нахождения адресата ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день имела место неудачная попытка вручения. Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному в договоре энергоснабжения, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями. На день составления настоящего иска ответчик самостоятельно мер по погашению задолженности не предпринял.
Представитель истца АО «Томскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их увеличения, настаивал, дополнительно пояснил, что на основании заключенного договора между АО «Томскэнергосбыт» и потребителем они предоставляли электрическую энергию по тем первоначальным показаниям, которые им передавало третье лицо. Потребителю ими начислен долг, так как долг не был оплачен, они обратились в суд с исковым заявлением. Показания, которые не касаются многоквартирных домов, в зависимости от договорных условий снимает ПАО «ТРК». Если прибор находится в зоне ответственности потребителя, снимает и передает потребитель. Либо раз в три месяца снимает показания сетевая компания, если прибор учета установлен за пределами зоны ответственности потребителя. В данном случае поскольку прибор учета установлен за пределами зоны ответственности потребителя, то ежемесячно показания снимает сетевая компания и передает им. В соответствии с законом это должен быть акт снятия показаний, но данную обязанность третье лицо не выполняет и отправляет им ведомость. В этой ведомости фиксируют показания, также отражены объект, сумма, объем. Эти показания передаются электронным реестром, автоматически в программу и выставляется счет потребителю. Когда потребитель обращается с заявлением о несогласии с расчетом, они запрашивают первичную документацию. Потребитель ФИО2 в данном случае не мог передавать показания, поскольку третье лицо ограничило доступ к прибору учета. В ДД.ММ.ГГГГ показания фиксировал прибор учета №, он вышел из строя и был заменен, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. Неисправность заключалась в том, что они не могли подтвердить объем потребленной энергии, в связи с тем, что не работал ЖК дисплей. Это считается неисправность прибора в целом. Если бы это была автоматическая система контроля учета электроэнергии (АИИСКУЭ) с возможностью передачи показаний в сетевую компанию, то это роли бы не играло. В данном случае прибор учета обычный. Третье лицо причины неверного отражения в обходном листе заводского прибора учета и адреса объекта аргументировало ошибкой.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, не признал, дополнительно пояснил, что объем электроэнергии, который ему выставили, он гораздо больше, чем фактически потреблял. Он хотел убедиться в достоверности показаний, обратился с заявлением. Однако кроме обходного листа, где неправильно отражен номер прибора учета и адрес, ему больше ничего не предоставили. Доступа к прибору учета у него нет: расстояние от прибора учета до земли около 2 метров и ключи от прибора учета у него отсутствуют. В помещении по адресу: <адрес> имеется несколько гаражей. О том, что прибор учета не исправен он узнал после того, как ему выставили счет-фактуру на оплату. По данному объекту он оплату электроэнергии не производил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Томская распределительная компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ПАО «Томская распределительная компания» следует, что в соответствии со статьями 309, 539, 540, 1102, 1105 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчет задолженности и исковые требования АО «Томскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов о распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Томская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (л.д.16-32).
В соответствии с п. 1.2 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу п. 2.2 договора, гарантирующий поставщик вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятие показаний расчетных и контрольных приборов учета (п.п. 2.2.3).
Согласно п. 4.1 договора, объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.
В соответствии с п. 5.3 договора, расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28(29) число включительно.
Согласно п. 5.5 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде.
Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в расчетном периоде (ДД.ММ.ГГГГ) суммарный объем (количество) коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета №, в нежилом помещении (гараж), расположенном по адресу: <адрес>, составило 39 000 кВт.ч (показания на ДД.ММ.ГГГГ – 30248, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 69248) (л.д. 12-13).
В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Томская энергосбытовая компания» в ДД.ММ.ГГГГ осуществила отпуск электроэнергии потребителю ФИО2, в частности по адресу: <адрес>, в количестве 39 000 кВт.ч, на общую сумму (с учетом суммы налога) 150150 рублей (л.д. 11).
В соответствии с копиями кассовых чеков АО «Томскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведена оплата потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> на сумму 24 701 рубль 60 копеек, по адресу: <адрес> на сумму 50 400 рублей 35 копеек (л.д. 14).
Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета с заводским номером № по адресу: <адрес> (гараж), в этот же день установлен прибор учета с заводским номером №. Зафиксированы показания снятого №. В указанном акте ответчиком ФИО2 сделана отметка о том, что заменяемый «старый» счетчик не видел, достоверность конечных показаний не подтверждает (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Томскэнергосбыт» с заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ получил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> показания составили 69248 кВт.ч, что превышает его месячный расход. Самостоятельно посмотреть показания у него не имеется возможности, поскольку на ящике висит навесной замок. Просит провести проверку прибора учета № в его присутствии, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).
АО «Томскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ПАО «ТРК» с просьбой рассмотреть заявление потребителя ФИО2 и организовать совместную проверку прибора учета электроэнергии по договору энергоснабжения № с участием потребителя в АО «Томскэнергосбыт» (л.д.78).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение ПАО «ТРК» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники СТЭЭ ПО СЭС в присутствии потребителя провели проверку вышеуказанного ПУ, в ходе которой установлена неисправность прибора учета. В связи с чем, данный прибор учета будет заменен на новый (л.д. 79).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскэнергосбыт» вновь обратилось в ПАО «ТРК» по вопросу рассмотрения обращения потребителя ФИО2, указав, что в адрес АО «Томскэнергосбыт» поступило заявление от потребителя ФИО2 по вопросу совместной проверки прибора учета электроэнергии, установленного по вышеуказанному адресу. В связи с этим, АО «Томскэнергосбыт» было направлено письмо в ПАО «ТРК» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об организации совместной проверки прибора учета электроэнергии с участием АО «Томскэнергосбыт», с просьбой сообщить предварительно о дате и времени проведения проверки. Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя, то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика, для участия в такой проверке. Вопреки требованиям Основных положений, АО «Томскэнергосбыт» не было приглашено на проверку прибора учета электроэнергии. В связи с чем, была исключена возможность участия представителей АО «Томскэнергосбыт» в совместной проверке прибора учета электроэнергии и фиксации его показаний. О том, что была проведена проверка, стало известно из ответа ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответу, сотрудники СТЭЭ ПО СЭС провели проверку ПУ, в ходе которой установлена неисправность ПУ. Согласно письменным пояснениям потребителя ФИО2, показания снятого ПУ со стороны ПАО «ТРК» не были представлены ему для обозрения. В целях не нарушения прав потребителя, просят направить акт проверки прибора учета электроэнергии, документально подтвержденные показания ПУ, снятые в ДД.ММ.ГГГГ (акт снятия показаний, фото, видео фиксация) (л.д. 80).
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение ПАО «ТРК» сообщает, что снятие показаний расчетного ПУ, установленного у ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ производилось сотрудниками СТЭЭ ПО СЭС. Реестр снятия показаний не содержит подпись абонента, в связи с установкой коммерческого ПУ на фасаде гаража. В ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета было обнаружено, что ЖК дисплей счетчика не работает. Прибор учета был направлен по гарантии на завод изготовитель. В ближайшее время ПАО «ТРК» получит ответ о последних зафиксированных на ПУ показаниях (л.д.81).
Согласно представленной истцом копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующий поставщик уведомил ФИО2 о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 150 рублей, предложив оплатить данную задолженность в течение 7 календарных дней со дня направления претензии (л.д.8).
В ответ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ПАО «Томская распределительная компания» предоставлены выкопировка из журнала учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работ в электроустановках, а также обходной лист с зафиксированными показаниями прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТРК» совершен обход потребителей <адрес> и <адрес> с целью контроля съема показаний прибора учета, в том числе, расположенного по адресу: <адрес> (гараж). В принадлежащем ФИО2 гараже на ПУ № зафиксированы показания: № (л.д. 104-108).
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ПАО «Томская распределительная компания» сообщает, что снятый ранее прибор учета №, заводской №, установленный на гараже ФИО2 по адресу: <адрес>, не входит в автоматическую систему контроля учета электроэнергии (АИИСКУЭ). В реестре обхода за ДД.ММ.ГГГГ по фиксации снятых показаний прибора учета по адресу: <адрес>, вместо номера №, отображен № ошибочно, по следующим причинам: в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ТРК» проходила смена программного комплекса «АSTEK» на «КИС Энергия» в ходе данного процесса все данные из одной базы данных переносили в другую рабочую базу. Проводились масштабные переносы необходимой документации, экспорт информации по потребителям. Некоторые позиции копировались и переносились в рабочую программу некорректно (л.д.110).
В соответствии с техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» произведен технический анализ счетчика электрической энергии № заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В ходе проверки установлено, что оттиски пломбы поверки, установленной на счетчике, имеют механические повреждения, в связи с чем, сличить их с контрольными образцами не представляется возможным, при этом целостность пломбировочного узла не нарушена – пломба обеспечивает препятствие доступа к узлам регулировки и элементам конструкции счетчика; повреждений корпуса счетчика не выявлено; внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструктивной документацией завода-изготовителя; при проверке на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик не работает. Вероятная причина дефекта - воздействие на радиоэлемент (центральный процессор) электромагнитной помехи, превышающей нормируемые значения, установленные ГОСТ 31818.11 – 2012 «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Счетчики электрической энергии», при этом определить источник возникновения помехи не представляется возможным; вследствие выхода из строя центрального процессора, считать данные накоплений счетчика не представляется возможным. Определить дату и время выхода из строя счетчика, не представляется возможным. Комиссия пришла к заключению, что счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. Следов постороннего вмешательства, при проведении технического анализа, не обнаружено (л.д.111).
ДД.ММ.ГГГГ истцом по запросу суда представлены дополнительные пояснения по иску, суть которых сводится к следующему: прибор учета за №, установленный по адресу: <адрес> в связи с непригодностью к расчетам был заменен ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета за №. Факт выхода прибора учета за № из строя, установлен в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям третьего лица, последние показания прибора учета снимались в ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день, подтвердить документально конечные показания третье лицо не может. Представленная третьим лицом «ведомость снятия показаний», взамен акта контрольного снятия показаний (пункт 167 Основных положений №), не подтверждает конечные показания «№» прибора учета № по следующим причинам: указанный в ведомости прибор учета не соответствует фактически установленному. Прибор учета за №, ранее установленный по указанному выше адресу, был демонтирован третьим лицом, в связи с заменой ДД.ММ.ГГГГ; адрес проверки прибора учета не соответствует месту фактического расположения объекта ответчика. Допустить такие ошибки профессиональным участником рынка электроэнергетики, считает невозможным, поскольку проверяющий обязан сверить номер прибора учета при контрольном снятии показаний. Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия. С учетом изложенного, полагает, что определение объема потребления электроэнергии, за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ, должен быть произведен расчетным способом, исходя из замещающей информации. Так, объем потребленной электроэнергии по показаниям расчетного прибора учета за № за аналогичный расчетный период предыдущего года (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0 кВт*ч. Поскольку объем за аналогичный период прошлого года составляет ноль, определяет объем потребления электроэнергии по показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Ближайший объем потребления определен за ДД.ММ.ГГГГ, который составил 4014 кВт*ч. В этом случае стоимость электроэнергии будет составлять: 4014 кВт*ч *3,85 (тариф на электроэнергию) = 15 453 рубля 90 копеек (л.д. 97-99).
Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения № 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила № 354).
В силу п. 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Расчетный способ применяется при отсутствии приборов учета и в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений № 442 (непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки; 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета; неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой; безучетного потребления).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. В связи с получением счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о проведении проверки прибора учета №, указав, что снятые с прибора учета показания № кВт.ч превышают его месячный расход. В соответствии с расчетом истца АО «Томскэнергосбыт», период пользования электрической энергией в целях принудительного взыскания по указанному выше адресу определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление платы за электроэнергию исходя из потребления ответчиком 39 000 кВт.ч, которые сложились из разницы последних оплаченных показаний (№ кВт.ч) и установленных при проверке прибора учета и составили с учетом стоимости 1 кВтч в 3,85 рублей сумму равную 150150 рублям.
Между тем, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскэнергосбыт» произведена замена прибора учета № по адресу: <адрес> в этот же день установлен прибор учета с заводским номером №. Зафиксированы показания снятого прибора учета – № кВт.ч.
Техническим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», не обнаружено следов постороннего вмешательства в работу счетчика электрической энергии №, заводской №. Однако установлено, что счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации, определить дату и время выхода из строя счетчика и считать показания не представляется возможным.
В силу предписаний Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации. Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства, не установлено обстоятельств с достоверностью свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, установленного на его объекте недвижимости, иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.
Разрешая исковое требование о взыскании задолженности за электроэнергию в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные спорящими сторонами по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел выводу о том, что с учетом установленных обстоятельств, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 150 рублей, начисленной, исходя из показаний прибора учета № (№ кВт.ч) не имеется, поскольку надлежащих доказательства потребления электроэнергии за указанный период в заявленном размере, в материалы дела истцом не представлены. Так, помимо установленной в судебном заседании в спорный период неисправности прибора учета, в представленном обходном листе, фиксирующем последние снятые показания, неправильно отражен номер прибора учета и адрес снятия показаний.
В ходе судебного разбирательства представитель истца указывал на то, что расход электрической энергии за расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ) должен быть произведен расчетным способом, исходя из замещающей информации, а именно объем потребленной электроэнергии по показаниям расчетного прибора учета № за аналогичный расчетный период предыдущего года (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0 кВт.ч. Поскольку объем за аналогичный период прошлого года составляет 0 кВт.ч, то объем потребления электроэнергии по показаниям расчетного прибора учета подлежит определению за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Ближайший объем потребления определен за ДД.ММ.ГГГГ, который составил 4014 кВт.ч. При таких обстоятельствах, стоимость электроэнергии составляет 4014 кВт*ч х 3,85 руб. (тариф на электроэнергию) = 15 453 рубля 90 копеек.
При наличии предоставленных сетевой организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета (4014 кВт.ч), на ДД.ММ.ГГГГ показания отсутствовали, следовательно, определить расход электрической энергии за расчетной период - ДД.ММ.ГГГГ возможно было только указанным выше расчетным способом.
Расчет истцом произведен в соответствии с п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ условия о максимальной мощности энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453 рубля 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (исходя из цены иска до увеличения исковых требований), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, № При цене иска – 150150 рублей государственная пошлина должна составлять 4 203 рубля (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (10,29%), на основании ст. 98 ГПК РФ, сумма в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся сумма неоплаченной государственной пошлины в размере 218 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 453 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Бакулина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-933/2022
Колпашевского городского суда Томской области
№