Дело № 2-4324/2023
35RS0010-01-2023-003570-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» (далее – истец, Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 27.03.2012 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- Банк), и права по которому уступлены истцу на основании договора уступки права требования № от 08.10.2019, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 238 959 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 57 898 рублей 18 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 14 770 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 10 464 рубля 41 копейка, штрафы –155 826 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5589 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 27.03.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на приобретение товара предоставлены денежные средства в размере 82 731 рубль 60 копеек сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 3286 рублей 33 копейки в период с 27.04.2012 по 27.03.2015.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО1
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».
Также судом установлено, что на основании заявления истца, направленного 08.02.2020, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 27.03.2012 №. Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 02.07.2020.
В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 составляет 238 959 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 57 898 рублей 18 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 14 770 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 10 464 рубля 41 копейка, штрафы –155 826 рублей 63 копейки.
Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, срок возврата суммы кредита – не позднее 27.03.2015.
Таким образом, срок исковой давности в части последнего платежа истекал 27.03.20178.
При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на момент обращения с иском (28.03.2022) срок исковой давности был пропущен.
Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не изменяет течение срока исковой давности и не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
ООО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Вайгачева А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023