Дело № 2-1407/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001673-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 - наследнику ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 111 408,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 106 054,45 рублей, сумма просроченных процентов – 5 353,65 рублей, а также по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 16 999,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 232,39 рулей, сумма просроченных процентов – 767,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО8 **.**,** был заключен договор кредитной карты № **, **.**,** был заключен договор кредитной карты № **. Банк исполнил обязательства по договорам, предоставив ФИО9 кредитный лимит. ФИО2 умерла, однако её обязательства по оплате образовавшейся задолженности и процентов не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», не явились, представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки иных лиц суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что **.**,** между АО «Тинькофф банк» (прежнее наименование истца) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого истец выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей на неограниченный срок, установлен график погашения задолженности – ежемесячное внесение денежных средств в размере минимального платежа – не менее 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. (т.1 л.д. 7-12)

**.**,** между АО «Тинькофф банк» (прежнее наименование истца) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого истец выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей на неограниченный срок, установлен график погашения задолженности – ежемесячное внесение денежных средств в размере минимального платежа – не менее 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. (т.2 л.д. 7-11)

Выписками по договорам подтверждается факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению денежных средств, использование денежных средств ФИО4, исполнение ею обязанностей по внесению платежей в погашение задолженностей. (т.1 л.д. 13-19, т.2 л.д. 12-13)

ФИО4 умерла **.**,** (т.1 л.д.109)

Как следует из заключительных счетов, расчетов задолженностей, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО4 по кредитному договору № ** составляет 111 408,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 106 054,45 рублей, сумма просроченных процентов – 5 353,65 рублей, задолженность по кредитному договору № ** составляет 16 999,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 232,39 рублей, сумма просроченных процентов – 767,29 рублей. (т.1 л.д. 24-25, т.2 л.д. 19, 21)

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 им открыто наследственное дело № **, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – сын умершей ФИО1 В наследственную массу были заявлены: квартира по адресу: ..., кадастровая стоимость на момент смерти 533 100,97 рублей, денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк в сумме 14 434,24 рублей, в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 9 661,32 рублей, недополученная пенсия по старости в размере 25 883,35 рублей, денежные средства в размере 17 498,80 рублей, начисленные как пособие по временной нетрудоспособности. (т.1 л.д. 109)

Также судом установлено, наличие денежных средств наследодателя на счетах «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Факт заключения ФИО4 кредитных договоров, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученных наследодателем денежных сумм и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 111 408,10 рублей, по договору кредитной карты № ** от **.**,** – в размере 16 999,68 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчетов задолженности по кредитам, не оспоренных ответчиком, выполненных стороной истца.

Помимо этого суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № **, № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 8 342 рубля. (т.1 л.д. 6, т.2 л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 111 408,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 106 054,45 рублей, сумма просроченных процентов – 5 353,65 рублей, по договору кредитной карты № ** от **.**,** в размере 16 999,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 232,39 рулей, сумма просроченных процентов – 767,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.