Дело №

64RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По договору банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) №/ТКС, согласно которому НАО «ПКБ» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 Общество просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность кредитному договору № по основному долгу в размере 151320,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40500,14 руб., по штрафным санкциям в размере 2323,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб.

Представитель истца НАО «ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменные объяснения о признании исковых требований в размере 150000 руб., в остальной части требования не признал, поскольку не был ознакомлен с условиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

АО «ТБанк» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которому НАО «ПКБ» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору отменен на основании возражений должника ФИО1

Исходя из расчета истца задолженность ФИО1 составляет 194145,01руб., из которых основной долг – 151320,96 руб., проценты – 40500,14руб., штрафы – 2323,91 руб.

Стороной ответчика какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности, контррасчет в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика о неознакомлении с условиями договора опровергаются материалами дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с тарифами и полученными им индивидуальными условиям договора потребительского кредита, которые приняты заемщиком.

На основании изложенного, исковые требования НАО «ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194145,01руб., из которых основной долг – 151320,96 руб., проценты – 40500,14руб., штрафы – 2323,91 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу НАО «ПКО «ПКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194145,01руб., из которых основной долг – 151320,96 руб., проценты – 40500,14руб., штрафы – 2323,91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 14 апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева