дело №2-6607/2022

уид 24RS0048-01-2022-002272-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 836 рублей 52 копейки, из которых 270 836 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 37 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 379 746 рублей 83 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность в размере 270 836 рублей 52 копейки, из которых 270 836 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении сдержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка (л.д.7,104,105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.104,108), доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.124).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 379 746 рублей 83 копейки, с процентной ставкой 20,5%. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11-12).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей по кредиту указываются в графике.

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 10 172 рубля 21 копейка, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита гласит, что исполнение обязательства по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за неисполнение/несвоевременное исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

Из выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику сумму кредита, тогда как заемщик допускал ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.21-23).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору потребительского кредита, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 270 836 рублей 52 копейки, из которых 270 836 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу (л.д.24).

Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведены гашения основного долга в размере 108 910 рублей 31 копейка, начисленных процентов в размере 135 889 рублей 69 копеек. Остаток основного долга составляет 270 836 рублей 52 копейки, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по пени 0 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д.66).

Согласно сведения Управления Росреестра, за ФИО2 было зарегистрировано 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес>, дата прекращения праваДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

В соответствии с базой данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.99).

На имя ФИО2 открыты счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 839 рублей 17 копеек), АО «Банк Русский Стандарт» (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рублей) (л.д.80,93,97).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в базе данных предприятий, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности, Енисейского Управления Ростехнадзора, не значится (л.д.84).

По состоянию на момент смерти транспортные средства за ФИО2 не значатся (л.д.86).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась супруга ФИО1; дочери ФИО3, ФИО4, мать ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе (л.д.66-69).

Свидетельства о праве на наследство 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, стоимостью на день смерти 10 000 рублей, денежных средств, находящихся на счетах, выданы ФИО1 (л.д.73-74).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, получения свидетельств о праве на наследство по закону, установлен и не оспаривается.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 270 836 рублей 52 копейки, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 наследственного имущества, материалы настоящего дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления, предусмотренные положениям ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2, в размере 270 836 рублей 52 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 908 рублей 37 копеек, с учетом признания иска ответчиком в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 135 рублей 86 копеек (5 908,37 руб. х 70%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 836 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 86 копеек, а всего 272 609 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить истцу «Азиатско-Тихоокеанского бака» (АО) уплаченную государственную пошлину в сумме 1 772 рубля 51 копейка, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года.