Гражданское дело №2-724/2023

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» к ФИО1 С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. Впоследствии ФИО3 сменила фамилию на ФИО1

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000,00 руб. на срок по xx.xx.xxxx включительно с уплатой 19,5 процентов годовых. В свою очередь заемщик обязался уплатить кредитору ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 13 240, 18 руб. (п.п.2.3.1, 3.2.3 кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства __ от 28.02.2014 на основании договора поручительства __ от xx.xx.xxxx. Поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение должником всех обязательств, возникших из кредитного договора (п.1.1 договора поручительства).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Ф-ле ГПБ (АО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ взыскана солидарно с ФИО3 С. и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 444 267 рубля 26 копеек. Взысканы с ФИО3 С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 рублей 33 копейки. Взысканы с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 рублей 33 копейки.

Заочное решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx заемщик исполнил заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ погасил задолженность по основному долгу по кредитному договору, судебные расходы.

Однако за период с xx.xx.xxxx (Следующий день после даты подготовки расчета задолженности для суда) по дату исполнения решения суда сформировалась задолженность в размере 2 520 145,29 руб., в том числе 508 746, 86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 906 182,58 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 105 215,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 С., ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx в размере 2 520 145,29 руб., в том числе 508 746, 86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 906 182,58 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 105 215,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 800, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования подержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 С., ФИО2 не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. 33). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков по месту жительства. Неполучение ответчиками судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность участвовать в судебном заседании. Ответчики, действуя добросовестно, должны были предполагать возможность поступления на их имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО3 на основании личного заявления-анкеты на получение кредита на потребительские цели, xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 12-14).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей под 19.5% годовых на срок по xx.xx.xxxx г. (включительно) с возвратом заемных денежных средств по частям, согласно расчету полной стоимости кредита и графику погашения задолженности по кредиту. График погашения задолженности по кредиту является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В сроки, установленные условиями кредитного договора, графиком погашения, ответчик ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства перед банком, допускала просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно п.5.2, п.5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец АО «Газпромбанк» выполнило в полном объеме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ответчика в размере 500 000 рублей.

29.07.2014г. между истцом и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор поручительства __ (л.д.15-16).

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в течение пяти рабочих дней с даты направление кредитором письменного уведомления.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ взыскана солидарно с ФИО3 С. и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 444 267 рубля 26 копеек. Взысканы с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 3750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 рублей 33 копейки. Взысканы с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3821 рублей 33 копейки (л..д 17-19).

Впоследствии ФИО3 сменила фамилию на ФИО1

Таким образом, решением суда кредитный договор не расторгался, в решении суда отсутствует указание о расторжении кредитного договора, в связи с чем, банком продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. С требованиями о признании каких-либо условий кредитного договора ничтожными ответчик в установленном порядке не обращался.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

xx.xx.xxxx заемщик исполнила заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __, погасила задолженность по основному долгу по кредитному договору, судебные расходы.

Однако за период с xx.xx.xxxx (следующий день после даты подготовки расчета задолженности для суда) по дату исполнения решения суда сформировалась задолженность в размере 2 520 145,29 руб., в том числе 508 746, 86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 906 182,58 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 105 215,85 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 8-9), который проверен судом и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, задолженность в виде процентов на просроченный основной долг в размере 508 746 руб. 86 коп., подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку возврата кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 1 906 182,58 руб.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 1 906 182,58 руб., подлежащая взысканию в пользу истца, подлежат уменьшению до суммы, определенной исходя из ставки Банка России, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, периода просрочки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита до 190 417,35 руб. Следовательно, указанный размер пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (1 день) по учетной ставке банковского процента 8,25 (2851,28 х 1 х 8,25%/365= 0,64 руб.);

- За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (3 дня) по учетной ставке банковского процента 8,25 (5225,09 х 3 х 8,25%/365= 3,54 руб.);

-За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (1 день) по учетной ставке банковского процента 8,25 (6398,69 х 1 х 8,25%/365= 1,45 руб.);

- За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (3 дня) по учетной ставке банковского процента 8,25 (3 249,03 х 3 х 8,25%/365= 2,20 руб.);

- За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (6 дней) по учетной ставке банковского процента 10,81 (6273,19 х 6 х 10,81%/365= 11,15 руб.);

- За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (17 дней) по учетной ставке банковского процента 10,81 (1006,80 х 17 х 10,81%/365= 5,07 руб.);

- За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (6 дней) по учетной ставке банковского процента 9,89 (6601,79 х 6 х 9,89%/365= 10,73 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (24 дня) по учетной ставке банковского процента 9,89 (3049,74 х 24 х 9,89%/365= 19,83 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx1 день) по учетной ставке банковского процента 9,75 (3049,74 х 1 х 9,75%/365= 0,81 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (28 дней) по учетной ставке банковского процента 9,75 (9539,58 х 28 х 9,75%/365= 71,35 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (3 дня) по учетной ставке банковского процента 9,21 (9539,58 х 3 х 9,21%/365= 7,22 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (27 дней) по учетной ставке банковского процента 9,21 (16 136,91 х 27 х 9,21%/365= 109,94 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (5 дней) по учетной ставке банковского процента 9,02 (16 136,91 х 5 х 9,02%/365= 19,94 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (25 дней) по учетной ставке банковского процента 9,02 (23054,26 х 25 х 9,02%/365= 142,43 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (2 дня) по учетной ставке банковского процента 9,02 (410 638,23 х 2 х 9,02%/365= 202,96 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (2321 дня) по соответствующим учетным ставкам банковского процента составляет 194 638,12 руб.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 105 215,85 руб.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 105 215,85 руб., подлежащая взысканию в пользу истца, подлежат уменьшению до суммы, определенной исходя из ставки Банка России, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, периода просрочки.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита до 8 747,26 руб. Следовательно, указанный размер пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (1 день) по учетной ставке банковского процента 8,25 (1927,92 х 1 х 8,25%/365= 0,44 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (6 дней) по учетной ставке банковского процента 10,81 (2397,00 х 6 х 10,81%/365= 4,26 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (6 дней) по учетной ставке банковского процента 9,89 (6638,39 х 6 х 9,89%/365= 10,79 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (28 дней) по учетной ставке банковского процента 9,75 (6750,34 х 28 х 9,75%/365= 50,49 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (3 дня) по учетной ставке банковского процента 9,21 (6750,34 х 3 х 9,21%/365= 5,11 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (27 дней) по учетной ставке банковского процента 9,25 (13393,19 х 27 х 9,25%/365= 91,25 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (5 дней) по учетной ставке банковского процента 9,02 (13393,19 х 5 х 9,02%/365= 16,55 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (25 дней) по учетной ставке банковского процента 9,02 (19716,02 х 25 х 9,02%/365= 121,81руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (2 дня) по учетной ставке банковского процента 9,02 (25314,18 х 2 х 9,02%/365= 12,51руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (926 дней) по учетной ставке банковского процента составляет 5 604,58 руб.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (58 дней) по учетной ставке банковского процента 7,25 (24972,57 х 58 х 7,25%/365= 287,70 руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (7 дней) по учетной ставке банковского процента 7,25 (24590,77 х 7 х 7,25%/365= 34,19руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (21 день) по учетной ставке банковского процента 7,25 (24233,74 х 21 х 7,25%/365= 101,08руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (24 дня) по учетной ставке банковского процента 7,25 (23854,43 х 24 х 7,50%/365= 113,72руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (11 дней) по учетной ставке банковского процента 7,33 (23854,43 х 11 х 7,33%/365= 53,92руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (29 дней) по учетной ставке банковского процента 7,50 (23485,62 х 29 х 7,50%/365= 139,95руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (35 дней) по учетной ставке банковского процента 7,50 (23106,31 х 35 х 7,50%/365= 166,18руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (16 дней) по учетной ставке банковского процента 7,50 (22727 х 16 х 7,50%/365= 74,72руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (17 дней) по учетной ставке банковского процента 7,75 (22727 х 17 х 7,75%/365= 82,04руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (14 дней) по учетной ставке банковского процента 7,75 (22727 х 14 х 7,75%/365= 67,56руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (12 дней) по учетной ставке банковского процента 7,75 (22353,84 х 12х 7,75%/365= 56,96руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (28 дней) по учетной ставке банковского процента 7,75 (21972,17 х 28х 7,75%/365= 130,63руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (28 дней) по учетной ставке банковского процента 7,75 (21 588,79 х 28х 7,75%/365= 128,35руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (32 дня) по учетной ставке банковского процента 7,75 (21 203,14 х 32х 7,75%/365= 144,07руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (31 дня) по учетной ставке банковского процента 7,75 (20817,24 х 31х 7,75%/365= 137,02руб.);

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (1032 дня) по учетным ставкам банковского процента - 3 586,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx № __ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx в размере 707 911 рублей 47 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 508 746 руб. 86 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 190 417 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 747 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 руб. 11 коп., а всего 718 190 (семьсот восемнадцать тысяч сто девяносто ) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Газпромбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.03.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-724/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска