№ 2а-5394/2025

УИД 36RS0006-01-2025-011635-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при помощнике судьи Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Энба Мохамеда к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными и отмене решений от 12.09.2025, 12.09.2025, 14.10.2025 и возложении обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является гражданином <адрес> и 27.12.2022 ему было выдано разрешение на временное проживание в РФ. 20.08.2025 он обратился с заявлением о выдаче вида на жительство. 16.09.2025 он явился в ОП № 6 и ему сообщили в устной форме об отказе в выдаче вида на жительство в РФ и об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ в связи с нарушением условий разрешения на временное проживание в РФ. 26.09.2025, не получив уведомления об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ и об отказе в выдаче вида на жительство в РФ, ФИО3 обратился с жалобой в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области и 14.10.2025 им был получен ответ на жалобу, из которого ему стало известно о вынесении решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ от 12.09.2025 № 2159/2022/36 как иностранному гражданину, который в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законом порядке. Данное решение ФИО3 считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с гражданкой РФ ФИО1, которая имеет доход за 2025 год в размере <данные изъяты> рублей и среднемесячный доход члена семьи административного истца составляет <данные изъяты> рублей за 8 месяцев 2025 года, и отсутствуют законные основания для аннулирования разрешения на временное проживание в РФ; он не получал уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание и уведомление об отказе в выдаче вида на жительство в РФ. На этом основании административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконными и отменить решение от 12.09.2025 об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, решение от 12.09.2025 об отказе в выдаче вида на жительство на территории РФ, решение по жалобе от 14.10.2025.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований; представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.150 КАС РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии частью 3 статьи 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также - иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ разрешение на временное проживание - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство.

В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством подачи копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не подавать копию такого документа в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Действие настоящего положения не распространяется на иностранного гражданина: размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого указанному иностранному гражданину разрешено временное проживание. Среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; обучающегося по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации Российской Федерации; обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации высшего образования в Российской Федерации; пенсионера или инвалида; относящегося к иным категориям лиц, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 февраля 2007 года N 91.

Пунктом 4 данных Правил предусмотрено, что определение среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина осуществляется территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании документов, свидетельствующих о доходах иностранного гражданина и членов семьи иностранного гражданина, предъявляемых иностранным гражданином в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Расчет среднемесячного дохода иностранного гражданина (среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина) производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание (пункт 5 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, является гражданином <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16).

14.09.2022 он обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживании на основании п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ, как иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданкой РФ, имеющей место жительства в российской Федерации, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющейся его супругой (л.д. 41-43).

27.12.2022 ГУ МВД России по Воронежской области принято решение № 2159/2022/36 о выдаче истцу разрешения на временное проживание в российской Федерации сроком действия до 27.12.2025 (л.д. 51-52).

С 27.12.2022 ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком до 27.12.2025, жилого помещения в собственности он не имеет.

27.01.2025 в ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 подал уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации по разрешению на временное проживание, пункте 2 которого указал, что он не работает (л.д. 55-56). В качестве документа об источниках дохода, прилагаемых к уведомлению административный истец предоставил справку о доходах и суммах налога физического лица – своей супруги ФИО1 за 2024 год от 21.01.2025 (л.д. 57).

20.08.2025 ФИО3 обратился в филиал Воронежской области ФГУП «ПВС» МВД России с заявлением о выдаче вида на жительство (л.д. 12) и в пункте 8 заявления в графе «сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующих подаче заявления», ФИО3 указал, что с июня 2022 года по настоящее время он не работает, дохода по основному месту работы или иной деятельности иностранный гражданин не имеет.

В ходе рассмотрения заявления административного истца о выдаче вида на жительство была проведена проверка по учетам, и ему было предложено дать объяснения.

Согласно письменному объяснению от 25.08.2025 ФИО3 с даты получения разрешения на временное проживание с 27.12.2022 не осуществляет официальную трудовую деятельность, трудовых и гражданско-правовых договоров не заключал, трудоустроится официально он не может в связи с необходимостью выезжать в <адрес> к родителям, что подтверждается копией его письменных объяснений (л.д. 54).

В учетах ЕИР РМУ не имеется сведений о заключении ФИО3 гражданско-правовых договоров с физическими лицами или организациями.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ ГУ МВД России по Воронежской области принято решение № 2159/2022/36 от 12.09.2025 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину <адрес> ФИО3 (л.д. 56-58).

Уведомление об аннулировании ранее выданного разрешительного документа направлено в адрес ФИО3 16.09.2025 (л.д. 91).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации принято уполномоченным органом, при наличии правовых и фактических оснований для его принятия, оно соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем, отсутствуют основания для признания решения незаконным.

В административном исковом заявлении административный истец ссылается на то, что его супруга согласно справки о доходах и налогах физического лица за 2025 от 22.08.2025 имеет доход на сумму <данные изъяты> (л.д. 16 оборот) и, исходя из прожиточного минимума в размере <данные изъяты>, установленного в Воронежской области для трудоспособного населения постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2024 № 622 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2025 год», среднемесячный среднедушевой доход члена семьи административного истца за 8 месяцев 2025 года составляет <данные изъяты> рублей на человека.

Административным истцом также представлена копия письменного обязательства ФИО1 от 27.01.2025, в котором она подтверждает факт нахождения ФИО3 на её иждивении (л.д.60).

Постановлением Правительства РФ от 09.02.2007 N 91 утвержден Порядок определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства (далее – Порядок) и Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил настоящие Правила устанавливают порядок определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин), и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина.

Среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание (п. 2 Правил).

Расчет среднемесячного дохода иностранного гражданина (среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина) производится, исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание (п. 5 Правил).

В силу п. 1 Постановления Правительства Воронежской обл. от 09.09.2024 N 622 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2025 год" с 1 января 2025 года установлена величина прожиточного минимума в Воронежской области на 2025 год для трудоспособного населения - 17009 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.05.2006 года N 155-0, в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства должны быть гарантированы права в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защита от дискриминации при уважении достоинства личности согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определения от 05.03.2014 года N 628-О, от 19.11.2015 года N 2667-О, от 28.03.2017 года N 496-О).

При получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации административный истец был предупрежден об обязанности подавать уведомление о подтверждении своего дохода, однако, несмотря на это он принятое на себя обязательство не выполнил, не трудоустроился, что свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к соблюдению требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, аннулирование ранее выданного разрешения на временное проживание не свидетельствуют о нарушении права истца на уважение личной и семейной жизни, поскольку им допущено явное пренебрежение к требованиям законодательства Российской Федерации.

Административный истец от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение не освобожден, а орган миграционной власти, принимая оспариваемое решение, действовал исходя из справедливого соотношения публичных и частных интересов, не допуская какой бы то ни было дискриминации права административного истца на охрану достоинства личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту от унижающего человеческое достоинство обращения, право на судебную защиту.

Также суд принимает во внимание возражения административного ответчика о том, что согласно данным ведомственных учетов с даты получения разрешения на временное проживание в РФ – с 27.12.2022 ФИО3 выезжал за пределы РФ три раза: с 21.08.2023 по 18.11.2023, с 12.03.2024 по 05.09.2024, с 10.02.2025 по 29.05.2025 (л.д. 69) и выезд из РФ три раза за три года не является препятствием к заключению трудового договора на выполнение сезонных работ, удаленной работе или заключению гражданско-правовых договоров на выполнение каких-либо работ.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).

Пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Как неоднократно указывал в своих актах Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 5 марта 2014 года N 628-О, которое упомянул суд в обжалуемом решении, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Наличие у иностранного гражданина родственников или супруги, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не свидетельствует о невозможности применения к нему меры ответственности в виде аннулирования разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В данном случае принятие решения об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации является адекватной мерой государственного реагирования, установленной федеральным законом.

Кроме того, аннулирование разрешения на временное проживание не препятствует повторному въезду административного истца в Российскую Федерацию и проживанию на территории Российской Федерации на иных основаниях.

Установив, что оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства и прав административного истца, в том числе, на уважение личной и семейной жизни, не нарушают, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание от 12.09.2025 № 2159/2022/36.

Заявленные исковые требования административного истца о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство в РФ от 12.09.2025 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. 1.1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, получившему разрешение на временное проживание в целях получения образования, после завершения обучения в государственной образовательной или государственной научной организации по программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Заявление о выдаче вида на жительство подается не ранее чем через восемь месяцев первого года проживания в Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание и не позднее чем за четыре месяца до истечения срока действия разрешения на временное проживание (ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Приказом МВД России от 11.06.2020 N 417 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2020 N 58844).

Согласно п. 23.1. Административного регламента срок предоставления государственной услуги составляет четыре месяца со дня принятия заявления о выдаче вида на жительство, поданного заявителями, указанными в подпунктах 2.1 - 2.5, 2.9, 2.10, 2.13, 2.21, 2.22 пункта 2 Административного регламента.

Как следует из материалов дела, 20.08.2025 административный истец ФИО3 обратился в филиал Воронежской области ФГУП «ПВС» МВД России с заявлением о выдаче вида на жительство (л.д. 12).

Согласно информационному письму врио начальника УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 14.11.2025 заявление о выдаче вида на жительство гражданину <адрес> ФИО3 от 22.08.2025 находится на рассмотрении в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, срок рассмотрения составляет четыре месяца со дня принятия заявления и о принятом решении заявитель будет уведомлен в установленный законом срок (л.д. 90).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела решения по указанному заявлению ФИО3 не принято, факт нарушения его прав не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Требования административного истца о признании незаконным и отмене решения от 14.10.2025 по жалобе ФИО3 суд считает не надлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой от 26.09.2025, в которой просил отмениь решение об аннулировании на временное проживание в РФ, решение об отказе в выдаче вида на жительство в РФ, дать правовую оценку уполномоченным должностным лицам, нарушившими нормы закона и направить заявителю мотивированный ответ о результате рассмотрения жалобы (л.д. 13-15).

14.10.2025 в адрес ФИО3 направлен ответ № 3/257726697766 заместителя начальника управления по вопросам миграции ФИО2, в котором заявителю было сообщено о принятии решения от 12.09.2025 № 2159/2022/36 об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ, как иностранному гражданину, который в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание в РФ не осуществлял трудовую деятельность в установленном законом порядке, разъяснены последствия принятия данного решения, обязанности выехать из РФ в течение 15 дней и последствия не исполнения данной обязанности, разъяснено право на повторный въезд в РФ при условии своевременного выезда и возможность повторно подать заявление о выдаче разрешения на временное проживание не ранее чем через один год со дня аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание, а также право на оформление многократной частной визы в связи с наличием супруги – гражданки <данные изъяты> (л.д.17).

Полагая, что данный ответ на жалобу не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для отмены решения по жалобе от 14.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Энба Мохамеда к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными и отмене решений от 12.09.2025 об аннулировании разрешения на временное проживание, от 12.09.2025 об отказе в выдаче вида на жительство, от 14.10.2025 об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности выдать вид на жительство на территории РФ, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2025.