УИД 31RS0020-01-2022-007186-82 Дело №2-779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о банковской карте № от 29.05.2014 по состоянию на 07.11.2022 в размере 189583 рубля 98 копеек, в том числе: 139664 рубля 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 49919 рублей 10 копеек - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 рубля.

Протокольным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.02.2023 в качестве ответчика был привлечен ФИО1

В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 29.05.2014 заключен договор о банковской карте № содержащий условия кредитования: сумма кредита (лимит кредитования) 144000 рублей, размер процентов за пользование кредитом 22,8% годовых, срок возврата кредита определяется моментов востребования банком.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014. Далее ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», а 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». На основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» от 26.10.2018, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал».

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 составляет 189583 рубля 98 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данное условие согласуется с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 29.05.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован 02.07.2014 в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал», на основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» от 26.10.2018, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО2 заключили договор банковского счета с использованием платежной карты №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438

Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 144000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,8% годовых.

Ответчик обязался исполнять требования условий по продуктам банка и тарифов.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего по закону являются супруг ФИО1, <данные изъяты> ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2

ФИО8 26.03.2021 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования, от причитающихся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее <данные изъяты> ФИО1

Согласно материалов наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.1 и ч. 3 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п.61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик принял наследство после умершей ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которых значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014.

В силу ст.56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут.

Согласно представленного суду расчета задолженность по кредитному договору составляет 189583 рубля 98 копеек, из которых 139664 рубля 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 49919 рублей 10 копеек – задолженность по просроченным процентам.

Арифметически расчеты произведены истцом правильно, со стороны ответчика контррасчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер суммы принятого наследственного имущества, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 в размере 189583 рубля 98 копеек, из которых: 139664 рубля 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 49919 рублей 10 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья Д.В. Степанов