26RS0№-25

2а-35/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-35/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, является налогоплательщиком, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просил признать причины пропуска для обращения в суд уважительными и восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>): задолженность на общую сумму 30 785 рублей 46 копеек, из них - задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 30 676 рублей 22 копейки за 2019 год, пени в размере - 109 рублей 24 копейки за 2019 год. Все расходы взыскать за счет должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно полученного заявления просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500L, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с указанным иском, представитель свои требования обосновала тем, что ФИО1 в установленные сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как установлено из требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 36720 рублей, пени в размере 109 рублей 24 копейки. срок исполнения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

При рассмотрении настоящего дела, административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга, либо альтернативный расчет долга не представил.

Доказательств погашения задолженности по оплате налога своевременно в установленные законом сроки, что привело к необоснованному начислению и пени, не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, считает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 НК истек ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление направлено в суд первой инстанции заказным письмом, после истечения установленного процессуального срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, МИФНС России N 14 по <адрес>, мотивировала причины пропуска несвоевременным направлением почтовой корреспонденции, что подтверждается направлением запроса мировому судье о направлении копий определений об отмене судебного приказа, в том числе и в отношении ФИО1.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд полагает, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой задолженности составляет 4000 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

восстановить срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>: задолженность на общую сумму 30 785 рублей 46 копеек, из них - задолженность по транспортному налогу: налог в размере - 30 676 рублей 22 копейки за 2019 год, пени в размере - 109 рублей 24 копейки за 2019 год.

Единый налоговый счет КБК 18№

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №, номер казначейского счета 03№ ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-35/2026

Дело храниться в Грачевском районном суде.