Дело № 2-3925/2022
74RS0028-01-2022-004849-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Китовой Т.Н.,
При секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 18.09.2019 года был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 216017,04 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не надлежащим образом исполнялись с момента заключения кредитного договора. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 17.09.2021 года по 05.07.2022 года образовалась задолженность в сумме 164163,83 рублей, из которых: сумма основного долга 156508,15 рублей, проценты 7655,68 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.09.2019 года за период с 17.09.2021 года по 05.07.2022 года в размере 164163,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483,28 рублей.
Представитель истца ООО «Сетелем Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) 18.09.2019 года заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Индивидуальные условия договора), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 216017,04 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа 5721,00 рублей 17 числа каждого месяца (л.д. 29-30).
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 18.09.2019 года были переведены денежные средства в размере 216017,04 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 18.09.2019 года составляет 164163,83 рублей, из которых: сумма основного долга 156508,15 рублей, проценты 7655,68 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Банком 01.12.2021 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 28).
18.02.2022 года вынесенный мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.09.2019 года отменен определением мирового судьи от 28.03.2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.09.2019 года в размере 164163,83 рублей, из которых: сумма основного долга 156508,15 рублей, проценты 7655,68 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23.06.2022 года, НОМЕР от 29.12.2021 года свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины на сумму 4483,28 рублей (л.д.8,9).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483,28 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.09.2019 года в размере 164163,83 рублей, в том числе: сумма основного долга 156508,15 рублей, проценты 7655,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483,28 рублей, всего 168647,11 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Т.Н. Китова