УИД: 77RS0020-02-2025-001643-21

Дело: № 2-8906/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8906/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, в обоснование иска ссылаясь на то, что 10.07.2020 г. ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

10.12.2022 г. между ФИО1 и адрес был заключён договор аренды

Ответчик осуществлял 10.12.2022 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 2208134 от 11 декабря 2022 года следует, что ФИО1 11.12.2022 г. в 01 час. 30 мин., двигалась на автомобиле у227но790 по адрес и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно которого истцом были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 0.07.2020 адрес осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

10.07.2020 г. ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний помер пользователя в системе арендодателя - 3109490. После прохождения регистрации ФИО1 совершила поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимала от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.

Договор считается заключенным, то есть пользователь считается присоединившимся к договору с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar с даты успешной регистрации, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной; проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Кроме того, 10.12.2022 г. между ФИО1 и адрес был заключён договор аренды - сервис совместного использования автомобилей, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

12.12.2023 г. между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор №121223 уступки прав (требований). согласно которого истцом были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. Поскольку в данном случае изменено наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переход новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные процент штрафные санкции.

Ответчик осуществляла 10.12.2022 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 2208134 от 11 декабря 2022 года следует, что ФИО1 11.12.2022 г. в 01 час. 30 мин., двигалась на автомобиле у227но790 по адрес и не выполнила законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что 11 декабря2022 года, ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находится в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении пользователя был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного на специализированной стоянке автомобиля в размере сумма

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель.

В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма в адрес.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором.

Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Согласно п. 6.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика штраф в общей сумме56 сумма

Ответчик обстоятельства, изложенные истцом не опроверг, доказательств внесения оплаты в полном объеме в распоряжение суда не представил.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.12.2022 года по 02.12.2024 года, за 717 дней просрочки, рассчитанную на основании п. 6.2.9 и на основании п. 6.2.16 договора присоединения, что составляет неустойку в размере сумма по каждому из пунктов допущенных нарушений.

При этом истец добровольно снижает требования неустойки в данной части и просит взыскать неустойку по п. 6.2.9 в размере сумма, по п. 6.2.16 договора присоединения в размере сумма. что суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, затраты истца на эвакуацию автомобиля с места аварии составили сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанный принцип суд полагает возможным применить и относительно расходов на эвакуацию автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья И.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026г.