Дело №

УИД: 37RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору №-СС-S-JWZVQ2-096, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Из текста заявления следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-СС-S-JWZVQ2-096 на сумму 999 999 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 21,4 % годовых на срок 60 месяцев ФИО7 и ФИО4 выступили поручителями по тому кредиту, согласно договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №-СС-S-JWZVQ2-096. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника банком была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма задолженности должника перед банком составляет: 851238 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность в размере 12296 руб. 00 коп., 22118 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, в том числе, просроченная задолженность по процентам в размере 14639 руб. 67 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 100 руб. 93 коп. Ответчики надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав требований (цессии) № SG-SC/15/19, в соответствии с которым банк переуступил право требования задолженности ООО «Дублий», переуступившему, в свою очередь, права требования ИП ФИО1 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчики были уведомлены путем направления в их адрес соответствующих уведомлений. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 843023 руб. 12 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 282919 руб. 73 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541715 руб. 11 коп., проценты по кредиту в размере 21,4% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, неустойку в размере 0,5% с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16538 руб. 29 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направляемая судом по месту регистрации ответчиков почтовая корреспонденция получена ими лично. Однако, они в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенным о времени и месте судебного заседания по делу.

Таким образом, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» иФИО2 был заключен кредитный договор№-СС-S-JWZVQ2-096, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 999999 руб. 00 коп. с уплатой процентов в размере 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям указанного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 999 999 рублей 00 копеек ответчиком получены, что подтверждается материалами гражданского дела.

Соответчики ФИО3 и ФИО4 выступили поручителями по кредиту ФИО2 Согласно ст. 1 договоров поручительств №-СС-S-JWZVQ2-096 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 обязуются солидарно с заемщиком ФИО2 в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения № к кредитному договору заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2. дополнительного соглашения № к кредитному договору).

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, кредитором переданы ООО «Дублий» на основании договора об уступке прав требования№SG-SC/15/19 отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» и индивидуальный предпринимательФИО1заключили договор уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать цессионарию следующие права требования, принадлежащие цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-SC/15/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равном 243 522 руб. 50 коп., на тех условиях, которые существуют на дату передачи.

Таким образом, права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиков перешли индивидуальному предпринимателю ФИО1

Уведомление о заключении договора цессии истцом направлено в адрес ответчиков.

Однако до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженностьпо вышеуказанному кредитному договору на дату выставления требования составляет 1125942 руб. 85 коп., в том числе, 843 023 руб. 12 коп.– сумм просроченного основного долга, 282 919 руб. 73 коп. – сумма просроченных процентов по основному долгу.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ими на себя согласно условиям договоров.

Факт заключения кредитного договора №-СС-S-JWZVQ2-096 отДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 999999 руб. 00 коп. ответчиками не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиками не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено истцом, ответчиками также не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу норм материального права проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а в кредитном договоре (договоре займа) предусмотрены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, которые подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 16 538 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №-СС-S-JWZVQ2-096 отДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 843023 руб. 12 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 282919 руб. 73 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541715 руб. 11 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга по кредитному договору №-СС-S-JWZVQ2-096 отДД.ММ.ГГГГ за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, исходя из размера процентов, определяемых условиями названного кредитного договора в размере 21,4% годовых.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5% за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения за каждый день просрочки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 16538 руб. 29 коп. и почтовые расходы в размере 614 руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/