Решение по делу № 02А-0265/2025 от 11.03.2025

77RS0013-02-2024-013569-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/25 по административному исковому заявлению фио адрес Совет оглы к судебному приставу- исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фриске фио и обязать ее прекратить исполнительное производство от 21.12.2023 г. во исполнение решения Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-3846/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 адрес Савет оглы, ФИО2, ООО «Яндекс Такси» о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 07.08.2023 г. Пресненским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-3846/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 адрес Савет оглы, ФИО2, ООО «Яндекс Такси» о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично.

Указанным судебным актом решено взыскать солидарно с ИП фиоС, фио в пользу истца ФИО1 задолженность о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере.

На основании исполнительного документа № ФС 042936999, выданного Пресненским районным судом адрес от 18.10.2023 г., судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.23г. № 305049/23/77007-ИП, согласно которому размер ущерба составляет сумма

26.12.2023 г. вышеуказанным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, на несколько счетов, находящихся в ПАО «Сбербанк» (счета указаны в постановлении от 26.12.2023г.)

26.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес вынесено еще одно постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, в ПАО «Росбанк» (счет указан в постановлении пристава-исполнителя).

О состоявшемся решение истец не знал, поэтому пропустил срок на его обжалование. В настоящее время ему восстановлен срок на подачу жалобы.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с указанными обстоятельствами, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, прекращение исполнительного производства, возбужденного в отношении истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио от 21.12.2023 г. является необходимым и правомерным, поскольку решение суда в силу не вступило и никакие действия по его исполнению не могут совершаться.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 г. Пресненским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-3846/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 адрес Савет оглы, ФИО2, ООО «Яндекс Такси» о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично.

02.02.2024 г. в связи с тем, что решение было принято в отсутствие истца и без его извещения, им было подано-заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Пресненского районного суда адрес от 07.08.2023 г. вместе с апелляционной жалобой на состоявшееся решение.

Пресненским районным судом адрес от 10.04.2024 г. вынесено определение, которым удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Пресненского районного суда адрес от 07.08.2023 г.

04.05.2024 г. указанное определение Пресненского районного суда адрес вступило в законную силу.

Истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и обязать прекратить исполнительное производство № от 21.12.2023г, возбужденное на основании решения Пресненского районного суда адрес по гр. Делу №2-3846/23.

Согласно ст. 428 ГПК РФ «исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется».

Согласно ст.43 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, административный ответчик не учел вышеуказанные юридически значимые обстоятельства и не прекратил исполнительное производство в отношении административного истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как решения и действия административного ответчика противоречат требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио адрес Совет оглы к судебному приставу- исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, прекращении исполнительного производства удовлетворить

Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и обязать прекратить исполнительное производство №305049/23/77007-ИП от 21.12.2023г, возбужденное на основании решения Пресненского районного суда адрес по гр. Делу №2-3846/23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 марта 2025

Судья