77RS0018-02-2024-014668-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9642/24

по иску ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит суд взыскать 140 000 рублей - в счет договора оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 65/22067; 65 000 рублей - в счет договора оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года №05/22066; 595 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067; 200 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивируя тем, что 16 мая 2022 года между сторонами были заключены договора об оказании юридической помощи № 05/22067 и № 05/22066.

Согласно п.1 Договора, перечень услуг определяется приложением 1 к Договору.

Согласно п.2.1 Договора стоимость услуг и порядок их оплаты определяются Приложением 2 к договору.

Согласно кассового чека и Приложения 2 к договорам истцом были оплачены следующие суммы: - 140 000 рублей по договору № 05/22067 и 65 000 рублей по договору № 05/22066.

Данные суммы были оплачены истцом в день заключения договора - 16 мая 2022 года.

Ни одна из услуг, поименованных в Приложении 1 к Договорам истцу оказана не была.

В связи с чем, истец предложил ответчику в десятидневный срок с даты получения данного претензионного письма, осуществить возврат денежных средств, уплаченных по Договору № 05/22067 и 05/22066 от 16 мая 2022 года согласно чехам об оплате на 140 000 рублей и 65 000 рублей по реквизитам, указанным в Претензионном Письме.

Истец снизил размер пени по договорам, и просить суд взыскать с ответчика 595 000 рублей — пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067, 200 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067.

Коме того, 21 июля 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, на которое ответа не поступило.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом услуги были оплачены в полном объеме и в установленный срок, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Поскольку услуги не оказывались, акты и копии исковых заявлений, а также других документов не были предъявлены и не подписывались истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, а также то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора и просил возвратить денежные средства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в заявленном размере.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с требованиями истца о праве на взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков, и взыскивает с ответчика в пользу истца 595 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067; 200 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, что в данном случае составит 500 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При вынесении решения суд в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7 150 рублей в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 98, 103, 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Правовой отдел» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) 140 000 рублей - в счет договора оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 65/22067; 65 000 рублей - в счет договора оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года №05/22066; 595 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067; 200 000 рублей - пени по договору оказания юридических услуг от 16 мая 2022 года № 05/22067, штрафа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «Правовой отдел» (ИНН:<***>) в доход бюджета г. Москвы сумму госпошлины в размере 7 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.