Решение по делу № 2-4035/2022 от 06.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Дело № 2-4035/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 220 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 60 копеек и почтовых расходов в размере 62 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) указало, что на основании договора займа от 05 июня 2019 года № 1900848442 ФИО1 получила денежную сумму (заём) в размере 30 000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 20 ноября 2019 года и внести плату за пользование займом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 3 150 рублей, уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых при просрочке исполнения обязательства. ФИО1 частично исполнила обязательство по договору, уплатив денежную сумму в размере 25 780 рублей в счёт процентов за пользование суммой займа. В установленный срок сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена в полном размере. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменён на основании возражений должника. По состоянию на 06 сентября 2022 года ответчик имеет задолженность по договору в размере 79 220 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование займам в размере 43 334 рублей 84 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 2 285 рублей 16 копеек, комиссия в размере 3 600 рублей. Поскольку Заёмщик не исполнил денежное обязательство, имеются основания для взыскания с ответчика в судебном порядке данной задолженности.

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не вручено ответчику.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-154/2021 по заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) о вынесении судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

«Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельств, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав; проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей с 28 января 2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Из заявления о предоставлении потребительского займа, письменного договора потребительского займа от 05 июня 2019 года № 1900848442 (индивидуальных условий договора) следует, что «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (Займодавец) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) заём в размере 30 000 рублей; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им не позднее 20 ноября 2019 года в общем размере 67 800 рублей (сумма займа в размере 30 000 рублей и сумма процентов в размере 37 800 рублей) (пункты 2, 6 договора) на следующих условиях:

срока пользования займом в течение 168 дней (пункт 2 договора);

внесения платы за пользование займом в размере 273,750 процентов годовых посредством уплаты денежной суммы в размере 3150 рублей в соответствии с графиком (пункт 4 договора);

полной стоимости займа в размере 273,750 процентов годовых или 37800 рублей;

уплаты неустойки (штрафа) в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга на момент просрочки (пункт 12 договора);

внесения платы за услугу по выбору канала выдачи займа в размере 3600 рублей (пункт 17.1 договора);

ограничения права Займодавца на начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, а также платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы займа (л.д.7-10, 33-34, 41-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей с 01 июля 2019 года, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период с 01 октября по 31 декабря 2019 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок от 61 дня до 180 дней, составляло 230,036 процентов годовых (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период с 01 апреля по 30 июня 2019 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок от 61 дня до 180 дней, составляло 250,079 процентов годовых (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Договором потребительского займа от 05 июня 2019 года установлено, что полная стоимость займа составляет 273,750 процентов годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом (365 процентов годовых или один процент в день).

Денежная сумма в размере 30 000 рублей получена Заёмщиком ФИО1, что подтверждается информацией о платеже (зачислении денежной суммы на счёт) через систему КредитПилот (л.д.20).

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт подписания указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы займа в размере 30 000 рублей, положения договора потребительского займа.

Оценивая положения заявления о предоставлении потребительского займа, договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заёмщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, согласился с условиями договора.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком – гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку микрозайм предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В пункте 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что к условиям договора не применима обязанность Заёмщика заключить иные договоры.

Из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно содержанию Заявления о предоставлении потребительского займа от 05 июня 2019 года ФИО1 выразила желание на оказание ей дополнительной услуги по выбору канала выдачи денежных средств, ФИО1 уведомлена о том, что дополнительная услуга не является обязательным условием для предоставления займа и заключения договора потребительского займа, ознакомлена с условиями договора потребительского займа, условиями и стоимостью оказания дополнительной услуги (существенными условиями договора), получила полную и подробную информацию о выбранной услуге (л.д.41-42).

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик ФИО1 добровольно реализовала право на получение платной услуги; договор потребительского займа, заявление, подписанные ответчиком и поданные в «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) для реализации данного права, содержат достоверную и полную информацию о предоставляемой услуге, в том числе о существенных условиях договора оказания услуг (предмете, сроке оказания услуг, размере платы за услугу), ФИО1 фактически использовала услугу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец (Займодавец) вправе оказывать Заёмщику дополнительные услуги, суд полагает, что договор потребительского займа от 05 июня 2019 года № 1900848442 соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату суммы займа и внесению платы за использование займом, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства, внесения платы за дополнительную услугу).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк 20 ноября 2019 года.

Из расчёта задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по договору займа в размере 79 220 рублей. В том числе: по основному долгу в размере 30000 рублей и задолженность по процентам в размере 43334 рубля 84 копеек за период с 05 июня 2019 года по 06 сентября 2022 года, задолженность по неустойке в размере 2285 рублей 16 копеек, задолженность по внесении платы в размере 3600 рублей за выбранный канал выдачи суммы займа (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 08 октября 2021 года отменён судебный приказ от 28 января 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженности в размере 79 200 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.24).

Таким образом, «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая буквальные положения договора займа, суд считает, что за период срока пользования займом с 05 июня по 20 ноября 2019 года истец (Займодавец) вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 67 800 рублей (суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов в размере 37 800 рублей).

В соответствии с расчётом задолженности и справкой истца о денежных суммах, выплаченных ответчиком, в период с 20 июня 2019 года по 01 декабря 2019 года Заёмщик ФИО1 уплатила денежную сумму в размере 25 780 рублей в счёт исполнения денежного обязательства, возникшего из договора займа от 05 июня 2019 года; уплаченная денежная сумма зачтена в счёт уплаты процентов за пользование займом (л.д.6, 35, 43).

Ответчик ФИО1 не представила документы об уплате иных денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Принимая во внимание, что договором займа не устанавливалось, что сумма займа подлежала возвращению частями в соответствии с графиком, суд полагает, что все выплаченные суммы правомерно зачтены в счёт уплаты процентов за пользование займом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не оспаривал факт пользования заёмными денежными средствами в размере 30000 рублей, не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в полном размере в срок не позднее 20 ноября 2019 года.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором потребительского займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежную сумму займа после истечения срока её возврата, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки, предусмотренной договором, с 21 ноября 2019 года, поскольку 29 ноября 2019 года истёк срок возврата суммы займа и уплаты процентов.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было установлено следующее ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа, заключённым до 30 июня 2019 года включительно: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Такое ограничение на начисление процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, было установлено в договоре потребительского займа от 05 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что договор потребительского займа был заключён до 01 июля 2019 года максимальный размер процентов, неустойки и платы за дополнительную услугу, который может быть взыскан с ответчика, подлежит определению в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа.

При отсутствии в законе и договоре ограничений на начисление процентов, неустойки и платы за услугу за период просрочки исполнения обязательства с 21 ноября 2019 года по 06 сентября 2022 года (1021 день) только размер процентов, подлежащий выплате за пользование займом, составил бы 229 500 рублей согласно следующему расчёту:

Долг

Период просрочки

Дни

в году

Формула

Проценты

с

по

дни

30000

21.11.2019

31.12.2019

41

365

30000 * 41 / 365 * 273.75 % / 100 %

9225

30000

01.01.2020

31.12.2020

366

366

30000 * 366 / 366 * 273.75 % / 100 %

82125

30000

01.01.2021

06.09.2022

614

365

30000 * 614 / 365 * 273.75 % / 100 %

138150

Итого:

229500

Таким образом, за весь период пользования суммой займа, в том числе за период просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать от Заёмщика (ответчика) уплаты процентов, неустойки и платы за дополнительную услугу в размере, не превышающем двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, то есть в размере, не превышающем 75 000 рублей (30000 рублей х 2,5), что установлено в договоре потребительского займа от 05 июня 2019 года.

Соответственно, общая сумма долга, которая может быть взыскана с ответчика, определяется денежной суммой в размере 105 000 рублей (сумма займа в размере 30 000 рублей и общая сумма процентов, неустойки и платы за дополнительную услугу, которая не может превышать 75 000 рублей).

Принимая во внимание, что ответчик выплатил в счёт исполнения обязательства денежную сумму в размере 25 780 рублей, суд находит, что предельный (общий) размер задолженности, который может быть взыскан с ответчика, составляет 79220 рублей (105000 рублей минус 25780 рублей).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчик (Заёмщик) не возвратил сумму займа и не уплатил сумму процентов, определённую договором, проценты и неустойку за период просрочки исполнения обязательства, не внёс плату за оказанную услугу, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 79 220 рублей.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 79 220 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 576 рублей 60 копеек.

До предъявления иска истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) уплатило государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от 16 сентября 2022 года (л.д.5).

Таким образом, учитывая полное удовлетворение, исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей 60 копеек.

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) уплатило денежную сумму в размере 59 рублей за направление (пересылку) ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложением, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.25-27).

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) не представило документы, подтверждающие несение почтовых расходов в ином размере, связанных с предъявлением иска к ответчику.

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов, понесённых истцом, суд учитывает процессуальную обязанность лица, участвующего в деле, по направлению ответчику копии искового заявления и документов, на которых основаны исковые требования, разумность понесённых расходов.

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает, что почтовые расходы в размере 59 рублей, понесённые истцом, являются разумными и необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком, так как они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, выполнения обязанности, возложенной законом.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по договору займа от 05 июня 2019 года № 1900848442 по состоянию на 06 сентября 2020 года в размере 79 220 (семьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких